פרשנותלוין הופך את בחירת הנשיא לעליון לתאונה בלתי נמנעת
פרשנות
לוין הופך את בחירת הנשיא לעליון לתאונה בלתי נמנעת
הישיבה שתתקיים מחר בוועדה לבחירת שופטים צפויה להיות ברוחו ובדמותו של שר המשפטים – השתלחות שכולה הפיכה משטרית
האם יקיים שר המשפטים יריב לוין את פסיקת בג"ץ ויביא מחר לוועדה לבחירת שופטים את ההצבעה לבחירת נשיא קבוע לבית המשפט העליון? במדינות מסוימות היו נפתחים הימורים על השאלה הזו. כשמדובר בלוין אין מצב שציות לבג"ץ נמצא על סדר יומו. הו, כמה שהייתי רוצה להפסיד בהימור הזה.
לוין הכריז מלחמת חורמה על ממלא מקום הנשיא ו־ותיק השופטים יצחק עמית. עמית רשאי להתנחם בדמיון לאהרן ברק. עבור ממשלת ההפיכה המשטרית הוא הכי קרוב אליו, לפחות ברמת הדמוניזציה אליה מעלה אותו לוין. יש הרבה סיבות טובות להידמות לברק, לא בטוח שזו אחת מהן.
מה יקרה מחר בחדר הוועדה שתתכנס בשעה שלוש? התרחיש המוביל הוא שלוין יעלה תחילה להצבעה את בחירת המשנה, כשהמועמד הוא נעם סולברג, עם או בלי ההסתייגויות שזרמו לגביו. האופוזיציה נחושה לסכל את ההצבעה הזו. היא משוכנעת שאחרי בחירת המשנה ימסמס לוין את בחירת הנשיא ויסביר שהמשנה הוא ממלא המקום הטבעי ולא עמית. איך מונעים את הקדמת ההצבעה למשנה? להלן האפשרויות. ראשית, שסולברג עצמו יודיע שכל עוד לא נבחר נשיא הוא מסרב לשתף פעולה עם הפרובוקציה שלשמה הוא מגויס. שנית, שהמינוי יסוכל בהצבעה ברוב של ארבעה נגד שלושה. הארבעה הם שני נציגי הלשכה, יונית קלמנוביץ ומוחמד נעמנה, ח"כ קארין אלהרר והשופטת דפנה ברק־ארז. השלושה הם לוין, השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר. זאת, בהנחה ששני השופטים הנוספים בוועדה, עמית וסולברג, לא ישתתפו בהצבעות שנוגעות להם אישית.
השאלה הגדולה היא הפרוצדורה. האם השר אחראי בלעדית לסדר היום של הוועדה או הוועדה עצמה. ראש לשכת עורכי הדין עו״ד עמית בכר נחרץ בעניין הזה: "ניאבק לבחירת נשיא כמצוות החוק ופסיקת בית המשפט העליון. ולפי החוק הוועדה, ולא השר, קובעת את סדרי הדיון״. ללוין פרשנות עצמאית לכל הסיפור הזה: לשיטתו בג״ץ חרג מסמכותו כשהורה לו לכנס את הוועדה לבחור נשיא. לשיטתו, גם נשיא יש לבחור ברוב של שבעה. לשיטתו הוא הקובע בלעדית את סדר היום של הוועדה. לשיטתו בית המשפט העליון יכול להתנהל ללא נשיא קבוע לאורך כל הזמן שנדרש עד שתושג הסכמה רחבה. הסכמה שהוא שותף לה.
ומתי יסכים לוין למינוי עמית כנשיא? למשל אם ייבחרו לעליון שני מועמדיו הד״ר רפי ביטון ואביעד בקשי. למועמדים האלה מתנגדת האופוזיציה בוועדה בכל מחיר, גם אם המחיר הוא הפלונטר במינוי עמית. לוין יטען שזו הוכחה להתנגדות לשופטים שמרנים. "אלה שמרנים?", תהה חבר ועדה, "אלה טוקבקיסטים".
תרחיש אחר הוא שלוין יפתח את ישיבת הוועדה בענייני פרוצדורה. למשל, הצעתו להעביר את ישיבות הוועדה בשידור חי. על כך משיבה חברת הוועדה ח"כ אלהרר: "דרישת השר לקיים את הדיון בשידור חי לא קשורה לשקיפות, אלא לניסיון להטמיע נרטיב ישירות לבייס באמצעות השתלחות בשופטים מכהנים. אם שקיפות עבור הציבור באמת היתה מעסיקה את השר, הוא היה דורש גם שידור חי מישיבות הממשלה, הקבינט וועדת שרים לענייני חקיקה".
אלהרר נחושה לגרום ללוין לקיים את פסיקת בג״ץ, "בלי טריקים ובלי שטיקים". במכתב ששלחה לו אתמול כתבה: "כל סדר יום אחר מלבד דיון ענייני שבסופו ימונה נשיא לביהמ״ש העליון יעיד על כך שאתה מונע משיקולים זרים". הסיכוי שלוין יחליט לציית לפסיקת בג"ץ שקולה להסכמתו לסגת מההפיכה המשטרית. ההתנגשות בוועדה לבחירת שופטים היא תאונה בלתי נמנעת, אלא אם יימצא פתרון קסם, שפן שכרגע לא נצפה באף כובע.
