בלעדיבוטל כתב אישום על העלמת מס בשל הימשכות ההליך: "ייתכן שהחוטא יצא נשכר"
בלעדי
בוטל כתב אישום על העלמת מס בשל הימשכות ההליך: "ייתכן שהחוטא יצא נשכר"
בית המשפט ביטל כתב אישום על עבירות מע"מ ב-700 אלף שקל: "המדינה איחרה את המועד להגשתו"; עוד קבע השופט: "התקלה רובצת לפתחה של המאשימה, שלא ביקשה את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום"
בית המשפט השלום בחדרה הורה על ביטול כתב אישום נגד נאשם בתיק עבירות מע"מ בסך כ-700 אלף שקל. זאת, לאחר שנטען כי כתב האישום הוגש בניגוד לנוהל הגבלת משך זמן חקירת חשודים, ובניגוד לסדר הדין הפלילי שקובע סד זמנים להגשת כתב האישום.
מדובר בכתב אישום שמתייחס לעבירות שנטען כי נעשו בשנים 2014-2015. הנאשם טען כי החקירה בעניינו החלה ביוני 2015, ואילו לפי המדינה החקירה החלה שנה מאוחר יותר. עוד טענה המדינה שהיא קיבלה אישור בדיעבד להגשת כתב האישום, בהתאם לנוהל שפורסם (לאחר תום התקופה המקורית שנקצבה לסיום החקירה – שלוש שנים).
בנוסף טענה המדינה כי לאחר שהסתיימה החקירה כלל לא היה קיים הנוהל המגביל את משך הזמן, והוא נכנס לתוקף רק כשנתיים לאחר כניסתו לתוקף של החוק המגביל את משך הזמן להגשת כתב אישום, ומשכך לא חלה עליה ההגבלה של סד זמנים.
בהחלטה קבע השופט אהוד קפלן כי יש לבטל את כתב האישום נגד הנאשם שיוצג על ידי עוה"ד רועי פלר ואושר הרוש ממשרד ירון אלדר פלר שורץ ושות'. השופט קבע כי "בנסיבות אלו, רשאי היה הנאשם להניח שבחלוף 3 השנים מחקירתו, ובוודאי חלוף כל אותן השנים שלאחר מכן, המאשימה איחרה את המועד להגשת כתב האישום, ולכן רשאי היה להניח שלא יוגש נגדו כתב אישום ולהשאיר את העניין מאחוריו.
"התוצאה המעשית של ביטול כתב האישום היא אכן קשה, ויתכן שהיא מובילה לכך שהחוטא יצא נשכר, והחוטא הוא הנאשם בהנחה שהוא אכן עשה את הדברים שמיוחסים לו בכתב האישום (וכמובן שאינני מתיימר לקבוע זאת כי לא נשמעו הוכחות בתיק) אבל התקלה רובצת לפתחה של המאשימה שיכולה הייתה לבקש - ולא ביקשה - את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום. סיכומו של דבר - כתב האישום מבוטל וישיבת ההוכחות שנקבעה – מבוטלת", קבע.
עוה"ד פלר והרוש מסרו בתגובה: "בחוק נקבע כי יש לקבוע נהלים ברורים לגבי פרקי זמן לחקירות, כדי למנוע עינוי דין. החוק מאפשר הארכה של התקופה, ולכן לרוב נאשמים ממעטים מלטעון בעניין זה. כאן חריגת הזמנים הייתה כל כך בולטת, שאי אפשר היה לכסות זאת, ואני שמח שבית המשפט עמד על זכותו של הנאשם".
מרשות המיסים נמסר בתגובה: "רשות המסים פעלה לפי החוק וההנחיות במועדים הרלוונטיים לתיק, והיא שוקלת את המשך צעדיה בנוגע לתיק".
