העליון אישר למכור את הווילה בסביון של בנו פושט הרגל של לבייב
העליון אישר למכור את הווילה בסביון של בנו פושט הרגל של לבייב
בית המשפט העליון קבע כי מכירת הווילה של שלום לבייב לא תעוכב, אך הדגיש כי התמורה ממכירתה לא תחולק בין נושי הבן אלא תישאר בידי הנאמן לנכסיו. הווילה בשווי 10 מיליון שקל נרכשה מכספו של לבייב האב שביקש לעצור את המכירה
למרות התנגדותו של איש העסקים לב לבייב, בית המשפט העליון אישר בשבוע שעבר כי מכירתה של הווילה היוקרתית בסביון של בנו שלום לבייב המצוי בהליך פשיטת רגל לא תעוכב והווילה תוכל להימכר על ידי הנאמן לנכסי הבן. אולם, התמורה שתתקבל ממכירת הנכס, ככל שתיעשה, לא תחולק בין נושיו אלא תישאר בידי הנאמן עו"ד ערן קאופמן. זאת, עד להכרעה בערעור שהגיש לב לבייב על החלטת בית המשפט מחוזי מרכז שאיפשר את מכירת הנכס.
ביולי האחרון אישר בית המשפט מחוזי מרכז כי הווילה המדוברת שנרכשה מכספו של לב לבייב תימכר כדי לשלם כסף לנושי הבן. חובות הבן עומדים על כ-700 אלף שקל בלבד לעומת שוויו של הנכס שעומד על יותר מ-10.5 מיליון שקל.
הזכויות בווילה נתונות לבן שלום לבייב ולבת זוגו לשעבר אורלי לבייב. מדובר בבית רחב ידיים בסביון בן 4 מפלסים ובריכת שחייה הבנוי על מגרש בשטח של 2,000 מ"ר. אין מחלוקת כי הנכס נרכש בכספי האב לב לבייב.
שופטת בית המשפט מחוזי מרכז יסכה רוטנברג קבעה ביולי כי "גם אם לבייב האב מבקש להגן על הנכדים, וגם אם האב הוא ששילם מכספו שלו עבור רכישת הנכס, מדובר בנכס של החייב והמשיבה (פרודתו של הבן-ל.ד) . קשה לקבל תוצאה שלפיה חייב המצוי בהליך פשיטת רגל יהא בעלים של נכס יקר ערך, ובה בעת לא יפרע חובותיו לנושיו בטענה כי אביו (לב לבייב -ל.ד) מסרב לממשו".
מהחלטת בית המשפט עלה כי נרשמה לטובת לבייב האב הערת אזהרה במסגרתה הבן ורעייתו התחייבו לא לבצע בנכס כל פעולה ללא קבלת הסכמת האב מראש.
לאחר החלטת בית המשפט המחוזי ביולי האחרון הגיש לבייב האב ערעור לבית המשפט העליון וכן בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מרכז. החלטת העליון ניתנה באשר לבקשה לעיכוב ביצוע.
לב לבייב טען כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים. מנגד, הנאמן לנכסי הבן עו"ד ערן קאופמן התנגד לעיכוב ביצוע ההחלטה וכך גם פרודתו של הבן. בית המשפט העליון קבע כי "בנסיבות המקרה, נראה שיש ממש בטענות הנאמן ואורלי, שלפיהן 'אינטרס הנכדים' יוגשם באופן טוב יותר, דווקא באמצעות מימוש הנכס".
בית המשפט העליון קבע כי אין לעכב את מימוש הנכס, אולם נקבע כי "ככל שימומש הנכס והתמורה הכספית שתתקבל בעדו תחולק לנושים, קיים חשש שמא יתעוררו קשיים בהשבת הכסף במידה ויתקבל הערעור...על כן, יש מקום לעכב את חלוקת הכספים שיתקבלו ממכירת הנכס, ככל שזו אכן תתבצע".
הנאמן , עו"ד ערן קאופמן מסר בתגובה: "ביהמ"ש העליון דחה את בקשת עיכוב ביצוע של לב לבייב ואישר לנאמן למכור את הנכס תוך שהוא מותיר את כספי המכירה אצלו בנאמנות עד להכרעתו הסופית של הערעור. למעשה ביהמ"ש העליון לא קיבל את טענת לב לבייב שיגרם לו נזק בלתי הפיך עם מכירת הנכס ועל כן יש לממש את הנכס. בית המשפט המחוזי קבע שיש לממש את הנכס לאלתר".
