סתימת פיות נוסח קק"ל: הדירקטורית שאלה שאלות, המנכ"ל פתח במסע הפחדה

שורת שאלות ענייניות שהפנתה חברת דירקטוריון קק"ל נעמה שולץ למנכ"ל הקרן מאיר שפיגלר וליו"ר ועדת הכספים ארנן פלמן נענתה במתקפה חריפה ומרובת משתתפים שכל תכליתה התחמקות ממתן תשובות ברורות והנצחת פרקטיקת ההסתרה הנהוגה בארגון - כך עולה מתכתובת מיילים פנימית שהגיעה לידי "כלכליסט".

שולץ, נציגת יש עתיד בדירקטוריון קק"ל, פנתה ב־31 במאי אל שפיגלר ופלמן במייל שנשלח גם ליתר חברי הדירקטוריון, ובו ביקשה לקבל תשובות לשורה של שאלות לפני ישיבה צפויה. בין הנושאים שהעלתה שולץ היו בקשה לדון בסמכויות ועדת ההנהלה, שאלות הקשורות לתהליכי העבודה בארגון - שלדבריה ביקשה לדון בהן בישיבה הקודמת, אך זו נדחתה משום שהמנכ"ל לא הספיק להתכונן - וכן ביקשה להבהיר אי ודאות סביב הכסף שקק"ל התחייבה להעביר למדינה. “להבנתי מהתקציב שהגיש היום (שר האוצר - ר"ז) כחלון לממשלה", כותבת שולץ לחברי הדירקטוריון, “קק״ל מתכוונת להעביר למדינה 450 מיליון שקל בלבד, ולא למעלה ממיליארד שקל כפי שהוצג לדירקטוריון. אני מבקשת לדעת ממה נובע מצג השווא שהוצג לדירקטוריון עד כה על ידי המנכ״ל ויו״ר ועדת הכספים. כולי תקווה שהסכומים הנכונים מעודכנים בספר התקציב של קק״ל ושלא היתה כוונה להציג לנו מציאות מדומה״.

את הדברים, יש להניח, כתבה שולץ בין היתר על רקע פרסומים בעיתונות שלפיהם במשרד האוצר מביאים בחשבון שקק"ל תעביר למדינה רק 450 מיליון שקל לקראת התקציב הבא, ולא מיליארד שקל כפי שהובטח בעבר. הסיבה לכך היא שקק"ל מעוניינת להיות מעורבת בבחירת הפרויקטים שאליהם מיועד הכסף שהיא מעבירה, ואילו באוצר רוצים לקבל את מלוא הסכום ורק לאחר מכן להחליט מה לעשות איתו.

בהצעת המחליטים שהציג שר האוצר משה כחלון לממשלה לפני כשבועיים הוצג סכום נמוך אף יותר שיגיע מקק"ל עבור בניית כבישים וחינוך - 350 מיליון שקל בלבד. כל זאת כאשר לפי ההסכם שנחתם בין קק"ל לבין המדינה התחייבה הקרן להעביר 1.2 מיליארד שקל בשנה הנוכחית ועוד מיליארד שקל בשנה הבאה עבור פרויקטים משותפים.

"את נדרשת לחזור בך לאלתר מדברי הבלע"

ואולם נראה כי השאלות שהעלתה שולץ נגעו בעצב רגיש במיוחד אצל מנכ״ל קק״ל מאיר שפיגלר ואצל יו״ר ועדת הכספים ארנן פלמן, שהגיבו בזעם רב בשרשרת מיילים שנשלחה לכלל חברי הדירקטוריון ושהגיעה לידי ״כלכליסט״. ״מחברת דירקטוריון מצופה, לשון עדינה, לבדוק היטב את העובדות טרם העלאת האשמות שווא שאין להן שחר זולת הוצאת לשון הרע", כותב שפיגלר בתגובה. “תקיעת מסמרות וקביעת מסקנות נחרצות בדבר ‘מצג השווא’ ובהמשך ‘הצגת מציאות מדומה’ ראוי היה שלא יפציעו כלל לאוויר העולם. מדובר בהאשמה חמורה נטולת כל בסיס עובדתי הפוגעת בשמו הטוב של אדם. למצער היית מתאפקת ולו קמעה ובטרם חריצת הדין מפנה לח״מ בקשה לקבלת הבהרה אודות ‘הידיעה המרעישה’. הנך נדרשת, לא מתבקשת, לחזור בך לאלתר מדברי הדופי והבלע שכוונו אליי״.

בתגובה כתבה שולץ לשפיגלר כי היא “לא כל כך מבינה למה אתה מתייחס. אם יש משהו בדבריי שהוא לא נכון בעיניך - אשמח לשמוע ואהיה הראשונה להתנצל. אם זה נשמע לך דברי בלע, אני מפנה אותך להקלטת הישיבה". תגובתו של שפיגלר לא איחרה להגיע, ובה כתב המנכ"ל כי “היתממות במקרה זה לא תועיל ולא תושיע. חבל שרק לאחר מעשה ‘תשמחי לשמוע’. במקומות מתוקנים הנשענים על מינהל תקין, סדר הדברים הפוך. אשר על כן, הסיפא במענה שהועבר לעיונך נשאר על כנו ביתר שאת". המשפט האחרון כוון לדרישת ההתנצלות.

על כך ענתה שולץ: "מאיר, אם יש לך משהו ענייני לומר אשמח לשמוע. לצערי אין הרבה במייל שלך מעבר לניסוחים מתפלפלים. אעצור כאן".

שפיגלר כתב בתגובה: "לא יעזור לכבשים גם אם יקבלו החלטה בדבר צמחוניותם, כל עוד הזאב חושב אחרת. בכוונתי למצות עד תום את דרישתי המדברת בעד עצמה. אין לי כל כוונה להמשיך בדו־שיח של אילמים וחרשים".

בשלב הבא הצטרף לדרישת ההתנצלות של שפיגלר גם יו"ר ועדת הכספים פלמן, וכתב לשולץ כי הוא "דורש ממך התנצלות פומבית והפצתה בין כל חברי הדירקטוריון והעובדים הבכירים בארגון. אני מבקש שהתנצלותך תגיע בתוך 48 שעות. הפעם חצית קו אדום". דירקטור נוסף, נחי אייל, מיהר להצטרף לשפיגלר ופלמן וכתב כך לשולץ: "מצג שווא? מציאות מדומה? נעמה, חבל מאוד על דרדור השיח בדירקטוריון למקומות נמוכים כאלו. גם כשיש תהיות ושאלות יש דרכים מכובדות לבחון אותן. אני סבור שבהחלט יש מקום וצורך שתחזרי בך מדברייך, ויפה שעה אחת קודם".

בתגובתה האחרונה ניסתה שולץ להחזיר את הדיון לשאלות המקוריות שהציתו אותו, וכתבה כי היא מבינה את כעסם של החברים. "אם התשובה היא ש־1.2 מיליארד שקל כבר הועברו למדינה ובשנתיים הבאות מתוקצב עוד מיליארד, אז אני אשמח להתנצל. אם התשובה אחרת - אז כל חלופת המיילים הזאת מיותרת. לצערי לא קיבלתי תשובה למעט נזיפות", כתבה שולץ, והוסיפה: "ארנן, לא זוכרת שהיית עדין יותר כשישב מולך אבי ליכט (המשנה ליועץ המשפטי לממשלה - ר"ז)".

לכך השיב פלמן כי הוא "יודע להיות עדין עם אנשים עדינים. המספרים שנמסרו לדירקטוריון הם אלה המופיעים בהסכם עם הממשלה. אני מבקש בפעם האחרונה התנצלות מיידית. אין בכוונתי להתכתב איתך עוד עד ההתנצלות. תודה".

מימין: חברת דירקטוריון קק"ל נעמה שולץ והמנכ"ל מאיר שפיגלר. תגובה קשה לשאלות לגיטימיות צילום: עומר מסינגר, עמית שעל

"בסך הכל שאלו אותך כמה שאלות ועליך להשיב"

שני חברי דירקטוריון נוספים, צבי גרץ ומשה דבוש, הצטרפו לתכתובת בהמשך והביעו פליאה והפתעה מהתוקפנות העזה שגילו שפיגלר ופלמן כלפי שולץ, ונחלצו להגנתה. "ארנן, בתור אחד שחווה מנחת זרועך יותר מפעם אחת בתקופה הקצרה שבה אני מכהן כדירקטור בקק"ל" כתב גרץ, "אני מוחה על סגנון השיח שאתה מוביל כאן מול חברת דירקטוריון אחרת. בסך הכל שאלו אותך כמה שאלות שעליהן אתה מתוקף תפקידך כיו"ר ועדת הכספים מתבקש להשיב. אנא עשה זאת ובכך סיים את הפרשה. כשכינית אותי בפומבי בכינויים מרגיזים והאשמת אותי בהאשמות שווא בכמה ישיבות דירקטוריון לא זכור לי שהתנצלת לאחר מכן, אף שמן הראוי היה שתעשה זאת".

מיד אחריו כתב דבוש לארנן כי "איני מבין את הכעס שלך. מיותר לציין שמותר לחבר דירקטוריון לשאול שאלות כמה שהוא רוצה, וחובה לענות עליהן בצורה כנה ונכונה עובדתית. גם אם זה לא נוח למישהו. ובטח אתה, שאני יודע שאין לך מה להסתיר. ואני מקווה שאתה שם לב שלא עונים לשאלות שלי, והייתי שמח אם גם היית מתערב כדי שיענו".

שולץ עצמה לא הביעה כל התנצלות על שאלותיה או על האופן שבו נוסחו לכל אורך התכתובת.

"אין לי כוונה להפסיק לשאול שאלות"

בתחילת השבוע נחתו על שולחנה של שולץ שני מכתבים מעורכי דין ובהם התראות לפני נקיטת הליכים משפטיים - האחד מצד שפיגלר והשני מטעמו של פלמן. את שפיגלר מייצג משרד עו״ד גיא יפרח ואילו את פלמן מייצגת עו״ד טליה רג׳ואן. בשני המקרים יוצאים השניים נגד שולץ שהשתמשה בביטויים ״מציאות מדומה״ ו״מצג שווא״, טוענים כי מדובר בעבירה על חוק לשון הרע ודורשים את התנצלותה הפומבית בתוך 48 שעות מרגע קבלת המכתב. שפיגלר אף הוסיף כי באם לא תעשה כן יגיש נגדה תלונה במשטרה.

במכתב תשובה ששלח עורך דינה של שולץ אל השניים נמסר בתגובה כי ״הפכנו והפכנו בדברים הנהירים, הראויים והמקובלים שכתבה שלוחתנו ולא מצאנו בהם ולו אבק של לשון הרע״, והוסיפו כי מדובר באיומי סרק שמטרתם הפחדה.

מי שהיה עד לאחרונה חבר בדירקטוריון קק"ל אלון טל, שהתפטר לאחר שהוגשה נגדו תביעה מצד הנהלת הקרן, אמר אתמול כי ״זוהי שיטה לסתימת פיות. גם נגדי הגישו תביעה ואילצו אותי בכך להתפטר, כיוון שאי אפשר להמשיך ולהיות דירקטור בארגון שמנהל נגדך תביעה. נעמה היא חברת דירקטוריון שמגיעה עם ידיים נקיות ביותר, עם מוטיבציה גבוהה לפעול בהתנדבות בארגון שסובל מבעיות תדמית חמורות בגלל מינהל לא תקין והיעדר שקיפות. במקום להגיד תודה על השיח הבריא שהיא יוזמת כשהיא מבקשת לקבל לידי הדירקטוריון מידע שפעם לא נתנו לנו, אז פוגעים בה. אני קורא לכל מי שמאיים עליה לשקול את האיומים, כי זה בעיקר מעיד עליהם כעל אנשים שלא יודעים לקיים שיח מהותי״.

צבי גרץ, חבר הדירקטוריון שיצא להגנתה של שולץ במהלך התכתובת ואחד מנציגי הקונסרבטיביים בקק״ל, התייצב אתמול שוב לצדה ומסר: ״הגווארדייה הוותיקה שאוחזת בשלטון קק״ל שנים רבות תקפה דירקטורית צעירה, מוכשרת וחדת תפיסה. חבל שהם טרם הפנימו את הסגנון החדש של חלק מחברי הדירקטוריון, כמו נעמה, ששואלים שאלות, מבקשים תשובות ולא פועלים רק עבור עצמם״.

שולץ מסרה בתגובה: "אין לי כוונה להפסיק לשאול שאלות ולרדת לפרטים. בדיוק בשביל זה אני פה, בהתנדבות מלאה, בשביל לדאוג שקק"ל, שהיא חברה לתועלת הציבור, תפעל בניהול תקין כשתועלת הציבור בלבד לנגד עיניה. כחלק ממפגלת יש עתיד אני לא מחויבת לאף אחד, לאף גורם ולאף הסכם חוץ מאשר לציבור הישראלי. עם איומים ובלי איומים אמשיך להילחם מלחמת חורמה בשחיתות, שלצערי הורסת כל חלקה טובה בקק"ל".

מקק"ל נמסר בתגובה: "ראשית דבר, גב' שולץ לא שאלה אלא קבעה עובדה שלפיה המנכ"ל ויו"ר וועדת הכספים הציגו 'מצג שווא' ו'מציאות מדומה' לחברי דירקטוריון קק"ל. בתגובה להאשמה חמורה זו נשלחה אליה דרישה שתחזור בה מאמירותיה, שיש בהן כדי הוצאת לשון הרע.

"אין בתוכן הדרישה שהופנתה אליה ולו אות אחת שממנה עולה איום כלשהו, זולת הכוונה לקבל את סעד בית המשפט ככל שהיא לא תתנצל על דבריה. זאת ועוד, ככל שזכור למנכ"ל מעולם גב' שולץ לא העבירה אליו שאלה שלא הושבה, זולת אם יו"ר הדירקטוריון לא אפשר לו להשיב בו במקום. המנכ"ל וסגן היו"ר הינם בראש וראשונה בני אדם, בעלי משפחה, שם וזהות ודינם אינו הפקר. חובתם לשמור על שמם ולמנוע הכפשות המופנות כלפיהם. יפה תעשה גב' שולץ אם היא תצהיר 'אמת דיברתי'. המנכ"ל וסגן היו"ר נושאים בעלויות הכנת התביעה והגשתה לבית המשפט מכיסם הפרטי".