דעה
תעמולה פוליטית? אכן רציתי להשפיע
עמית סגל הכתיר את כתבתי "עשר הסכנות בשלטון של נתניהו עם החרדים והכהניסטים" כתעמולה פוליטית. אבל היא מנומקת בעובדות, ובמרכזה עיתונות מקצועית וביקורתית, מבוססת חומר וניתוח
כיוון שאינני חבר בקהילת הטוויטר הובאה לידיעתי באיחור קובלנתו של עמית סגל שכינה את רשימתי "10 הסכנות שיוליד ניצחון של ברית נתניהו-חרדים-כהניסטים" כ"תעמולה פוליטית".
עורכת 'כלכליסט' גלית חמי השיבה לסגל ואני מצטרף ומסכים לדבריה למרות חוסר הנחת הטבעי בהצטרפות למחמאות שמופנות כלפיי. ואשמח להוסיף כמה דברים משלי.
חייב לדון רגע בציוץ הזה. אמש בכלכליסט התפרסמה ראשית שכל כולה תעמולה פוליטית. כעת קובע רועי שהקביעה שלפיה בנט לא יקים ממשלה בקולות בלד ורעמ היא הנדסת תודעה. מה יהיה הסוף? https://t.co/TEwgAtjXKO
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) March 24, 2021
תעמולה לפי המילון היא "צורת תקשורת, בה נעשית הפצה מחושבת של רעיונות בקרב ציבור רחב, במטרה להשפיע על התנהגותו או עמדותיו". אינני מכחיש את כוונתי – להשפיע על הבוחרים שלא לתת יד ופתק לקואליציה שמסכנת, לפי תפיסתי, את החברה והמדינה שיקרות מאד לליבי.
בצדק, לא הכתיר סגל את רשימתי כ"תעמולה שקרית". תעמולה יכולה להיות שקרית. שלי איננה כזו. היא מנומקת בעובדות (שלא ניתן לחלוק עליהן) ובהשקפת עולם (שניתן בהחלט לחלוק עליה). אבל שתיהן נגזרות מאיפיון מדוייק של כל אחד משלושת מרכיבי הברית. נתניהו ובני משפחתו לא עסוקים בעצמם? החרדים לא מקיימים כאן אורח חיים בדלני על חשבון המדינה והשתתפותם בהגנתה וכלכלתה היא אפסית? נציגי הציונות הדתית אינם גזענים והומופובים? אם כתבה שמזהירה מפני הברית הזו היא "תעמולה", אז מדובר בהחלט בתעמולה לגיטימית.
וסגל מוסיף "תעמולה פוליטית". פוליטית אינה מילה מגונה בעיניי כל עוד מדובר בכלי להגשמת רעיונות ומדיניות ולא כלי לשיסוי, הסתה ופילוג. הכתבה נועדה לשרת את הרעיון, ולא פוליטיקאים. את הבעד ולא הנגד. את הבעד מדינה דמוקרטית-ליברלית ולא שלטון יחיד של נאשם שנתמך בידי חרדים וכהניסטים. הכתבה אכן מבקשת לשכנע את קוראיה להצביע לכל מי שמתנגד להרס שצפוי מהברית המשולשת הזו. ה"תעמולה הפוליטית" מכוונת כאן לתמיכה בכל המפלגות שהתמודדו לכנסת, מינוס הארבע שנמנות על הברית הזו.
לא אפריע לדיון, רק אתקן עניין קטן. זו לא ׳תעמולה פוליטית׳ אלא עיתונות. כמו שצריכה להיראות עיתונות. מקצועית, ביקורתית, אמיצה, נשענת על הבנת החומר ויכולת ניתוח. כתובה ע״י עיתונאי (לא דבר ברור מאליו בימינו) עתיר ותק והבנה בתחומו. אפשר להסכים או לא עם תכניה, לכעוס, אבל זו עיתונות.נטו
— גלית חמי (@galit_hemi) March 24, 2021
והתמיכה הפוליטית הזו ממש לא הייתה במרכז הכתבה. במרכזה, כפי שכתבה גלית חמי, הייתה עיתונות מקצועית וביקורתית, מבוססת חומר וניתוח.
ואנצל הזדמנות זו להדגיש שוב: אנחנו במלחמה, פוליטית בינתיים, על צביונה של המדינה, על המרחב הציבורי, על הוצאת הבריונות והשקר מחיינו, על שוויון בחלוקת הנטל, על חופש הפרט, על חופש הדת, על מנהל תקין, על פלורליזם בתרבות, על מערכת משפט עצמאית בלתי תלויה ובלתי מאוימת (גם אם היא טועה לפעמים). "על כל אלה", אמרה המשוררת נעמי שמר, "שמור נא לי אלי הטוב, על הדבש ועל העוקץ, על המר והמתוק, אל נא תעקור נטוע, אל תשכח את התקווה, השיבני ואשובה אל הארץ הטובה". הנה, גם השיר הזה הוא פלורליסטי דיו, כדי לשרת גם את הטיעון שלי.