בניגוד לעמדת נאמני הקו-אופ: ביהמ"ש מינה נאמן יחיד לאגודה
ביהמ"ש קיבל את טענת רשם האגודות לפיה נאמני חברת הקו-אופ שנמכרה לאחרונה לחברת מחסני השוק ב-148 מיליון שקל, נמצאים בניגוד אינטרסים מעצם היותם נאמנים - למרות טענתם כי הדבר יגרום לנזקים משמעותיים לנושי החברה ולחברי האגודה; בעתיד ישקל איחוד הנאמנים
ד"ר איתי הס, שותף ומנהל מחלקת חדלות פירעון במשרד אגמון ושות', רוזנברג הכהן ושות' מונה היום (א') ע"י השופט אלכסנדר רון מביהמ"ש המחוזי בירושלים, לנאמן נוסף בתיק, ויחיד באגודת הקו-אופ בלבד ולא לחברה.
- 5 חודשים לאחר שמונו: נאמני הקו-אופ מבקשים לפסוק להם שכר ביניים בסך 3.5 מיליון שקל
- ביהמ"ש מינה בעל תפקיד לייצוג אינטרסים של חברי אגודת הקו-אופ
- נאמני קו-אופ לבימה"ש: הממונה על התחרות אישרה את מכירת הרשת למחסני השוק
זאת למרות טענותיהם של נאמני הקו-אופ שהובילו למכירת החברה, ד"ר שלמה נס ורו"ח חן ברדיצב. בהחלטתו קבע השופט כי קיימת אפשרות שבשלב הבא תישקל בין היתר מתכונת של איחוד כוחות בין הנאמנים לרבות בשלב המימושים. השופט מינה את עו"ד הס כנאמן לאגודה ולה בלבד ובשלב זה סמכויותיו לא יעסקו במימושים.
![ד"ר עו"ד איתי הס ד"ר עו"ד איתי הס](https://pic1.calcalist.co.il/PicServer3/2018/03/21/804821/2_l.jpg)
קו-אופ ישראל היא אגודה צרכנית שיתופית, הרשומה בירושלים ופועלת מאז שנת 1950, ומחזיקה בשליטה בחברת קו-אופ ישראל רשת סופרמרקטים. שני הגופים תיפקדו למעשה כיחידה כלכלית אחת.
נאמני הרשת טענו לאחרונה כי אם תתקבל בקשת רשם האגודות למנות נאמן נפרד לאגודה השיתופית הקו-אופ, הדבר יגרום לנזקים משמעותיים לנושי החברה וגם לחברי האגודה. "בקשה זו של רשם האגודות בשלב זה מהווה כפיות טובה ואי הכרת הטוב בבחינת 'הכושי עשה את שלו, הכושי יכול ללכת".
![נאמני חברת הקו-אופ. מימין: עו"ד שלמה נס ורו"ח חן ברדיצ'ב נאמני חברת הקו-אופ. מימין: עו"ד שלמה נס ורו"ח חן ברדיצ'ב](https://pic1.calcalist.co.il/PicServer3/2019/04/21/901068/8_l.jpg)
ד"ר שלמה נס ורו"ח חן ברדיצב מונו לפני כחמישה חודשים לנאמני חברת הקו-אופ. השניים הובילו למכירה מהירה של נכסי חברת קו-אופ למחסני השוק תמורת 148 מיליון שקל בתוך 4 חודשים מהיום שמונו. לאחרונה הגיש רשם האגודות בקשה למינוי נאמן נפרד לאגודה כאשר הטענה היא כי הנאמנים נמצאים בניגוד אינטרסים בהיותם נאמנים של החברה.
מנגד טענו הנאמנים באמצעות עו"ד שי גליקמן כי "ההפך הוא הנכון". השופט הדגיש בהחלטתו כי "אבהיר שאין כול ספק ולו גם קל שבקלים בכול הקשור ליושרה ולמקצועיות של הנאמנים לרבות במצבים בהם גלומה מורכבות ושניתן לסמן בהם ספק כולשהו לניגוד ענייניים".