פרשת ברק-קרן וקסנר: ראייה סלקטיבית

עננת מסתורין אופפת בימים אלה חקירה שמנהלת נציבות שירות המדינה בעניין “ההתקשרות” עם קרן וקסנר כשברקע, דיווחים (ממוחזרים בחלקם) שלפיהם ראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק, קיבל מהקרן לפני כעשור יותר ממיליון דולר על עריכת מחקר, שמעולם לא פורסם. בנציבות מסרבים בתוקף לפרט מה פשר הבדיקה (הקרן מממנת מלגת לימודים יוקרתית בהרווארד למספר מצומצם של עובדי שירות המדינה מדי שנה) ומצהירה רק ש”הבדיקה החלה בעקבות פניות מח”כים ומגורמים אחרים ובעקבות בקשות מידע שהוגשו לנציבות על פי חוק חופש המידע”. מסתורי כבר אמרנו.

העמימות הזו מעלה תהיות באשר לעומד בראש הנציבות, דניאל הרשקוביץ', לשעבר יו''ר הבית היהודי ושר מטעם המפלגה, שנותן יד לבדיקה שעל פניו אין עילה להצדקתה. הנציבות אינה רשאית לבדוק נבחרי ציבור, רק עובדי ציבור. ובשנים המדוברות ברק היה אדם פרטי. אם עלה חשד לפלילים, הנציבות מחוייבת לפנות למשטרה. אם התגלו עבירות מס, הסמכות שמורה למשטרה או לרשות המסים. וכשהבמה מופקרת לניחושים, הלחשוש הרווח הוא שהקשר בין ברק לקרן עצבן כמה חברי כנסת מהימין שאולי חושבים שכלל לא ראוי שקרן כזו תעניק מלגות לעובדי המדינה.

דניאל הרשקוביץ' צילום: אלכס קולומויסקי

טוב יעשה הרשקוביץ’ אם יפרט, ובהקדם, את הקשר בין הנציבות לחקירת מיליון הדולר של ברק. ואם הרשקוביץ’ מתעקש לבדוק את התנהלותם של בכירי המערכת הציבורית, הוא אינו צריך לחזור עשור אחורה. הוא יכול להסתפק בשבוע החולף בלבד. במהלכו, מאיר בן שבת, יו''ר המועצה לביטחון לאומי הכפופה ישירות לתקשי"ר ולנציבות, פנה לסביבת הרב חיים דרוקמן, במטרה למנוע את התפטרותו מן הממשלה של יו”ר הבית הלאומי, נפתלי בנט. מדובר בהתערבות פסולה של פקיד ציבור בעניין פוליטי גרידא שגם בנט הגדיר כ”לא בסדר”. בשיחה עם “כלכליסט” בנוגע להתעלמותו מהמהלך השיב הרשקוביץ’ כי העומס המוטל עליו אינו מאפשר לו לעקוב אחר פרסומים בתקשורת והוא אינו מכיר את הפרשה. באותה נשימה הבטיח - אם צריך, העניין יטופל. אם הרשקוביץ’ באמת מתכוון להיות נציב שירות המדינה של כולם כדאי שיתמקד בטיפוח שירות המדינה - שהתנהל במשך יותר משנה ללא ראש קבוע - ולא ישאב לחורים שחורים פוליטיים, שעלולים להכתים לא רק אותו, אלא גם אלפי עובדים שכפופים לו והוא צריך לשמש להם דוגמה, גם אם בימינו זה לא הבון טון השלטוני.