בג"ץ הורה לשקד להשיב בתוך 10 ימים מדוע לא מועבר אפי נוה מהוועדה לבחירת שופטים

בג"ץ הורה היום (א') לשרת המשפטים איילת שקד וללשכת עורכי הדין, לנמק בתוך 10 ימים מדוע לא מועבר עו"ד אפי נוה מתפקידו כחבר הוועדה לבחירת שופטים בעקבות החקירה הפלילית המתנהלת נגדו.

אפי נוה צילום: שאול גולן

זאת בעקבות עתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון ביום חמישי שעבר ובה נכתב בין היתר: "חובתה של שרת המשפטים לשקול את החשדות החמורים נגד עו"ד נוה ולבחון את המשך חברותו בוועדה. העבירות אותן ביצע לכאורה עו"ד נוה מחייבות את העברתו מתפקידו והן חמורות על אחת כמה וכמה כשמי שמבצע אותן הוא יו"ר לשכת עורכי הדין בישראל שראוי כי ישמש מודל לחיקוי לעורכי הדין כולם".

שרת המשפטים הודיעה שתמתין עם התנעת הליך ההשעייה מהוועדה עד שתיפול החלטה בפרקליטות האם להעמיד את נוה לדין פלילי. ייתכן שהחלטה כזו תתקבל בעשרת הימים הקרובים שקצב בג"ץ לתגובת השרה, ואז תוכל גם להתייחס להחלטה זו. מבחינה זו מעדיפה שקד ששי ניצן יקדים ויוציא עבורה את הערמונים מהאש. אם יחליט על ההעמדה לדין של נוה – יהיה לה קל יותר לפעול להרחקת ידידה הקרוב נוה מהוועדה.

החשדות נגד נוה נוגעות לעבירות על חוק הכניסה לישראל, כשסייע לבת זוגו לצאת ולהיכנס לישראל מבלי החתמת דרכונה בשערי נתב"ג ואולי גם קבלת דבר במרמה, כאשר מניע אפשרי הוא להסתיר ולהרחיק את הבילוי המשותף של השניים בתאילנד מסכסוך הגירושין המשפטי הקשה שמנהל נוה עם פרודתו.

בתגובה להחלטת בג"ץ היום מסרה התנועה לאיכות השלטון: "אנו רואים בעובדה שבג"ץ החליט לדרוש מהמדינה תשובה תוך זמן קצר, אמירה כי גם בית המשפט מכיר בחשיבות הנושא וכי הוא ראוי לדיון דחוף".

מלשכת שרת המשפטים נמסר בתגובה: "עו"ד אפי נוה הוא נציג לשכת עורכי הדין שנבחר כדין בידי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לשמש חבר הוועדה לבחירת שופטים, לתקופה של שלוש שנים, זאת כאמור בסעיף 4 לחוק יסוד: השפיטה, ולסעיף 6 לחוק בתי המשפט. על כן, סמכות ההשעייה של נציג הלשכה גם היא נתונה רק בידי המועצה הארצית ולא בידי השרה. בנוסף, עו״ד אפי נווה הודיע שבמקרה והטיפול בעניינו לא יסתיים עד מועד כינוס הוועדה בסוף נובמבר, הוא לא ישתתף בישיבה״.