בנק הפועלים דורש מנאמני מגה לספק דו"ח כספי תקין

בנק הפועלים, הנושה הגדול היחיד של מגה שמעז לצאת נגד דרישת השכר העצומה של שלושת הנאמנים, רו"ח גבי טרבלסי, עו"ד אמיר ברטוב ועו"ד אודי גינדס, דורש כי נאמני מגה יגישו דו"ח כספי תקין, במקום המסמך שהגישו ונטען שהוא דו"ח כספי.

הבוקר פורסם ב"כלכליסט" שלמרות שהשופט אילן שילה דרש פעמיים מהנאמנים להגיש דו"ח כספי, הרי שהם הגישו מסמך שתוכנו מעורר ספקות, מאחר שאינו כולל סיכומי תקבולים ותשלומים וגם אין אימות של רואה חשבון לדו"ח. עוד פורסם כי מהנתונים העדכניים שהציגו הנאמנים עולה שבשלב זה הם יכולים לדרוש שכר של 10 מיליון שקל לכל היותר, מספר רחוק מאוד מדרישתם לפסוק להם 153 מיליון שקל. זאת לאור נתונים חדשים מהם עולה שגובה החובות של מגה מסתכמים בשלב זה ב-1.4 מיליארד שקל ולא 1.2 מיליארד שקל, הנתון שהוצג קודם לכן ע"י הנאמנים.

הנתונים של הנאמנים הוגשו לבית המשפט בסוף השבוע, והיום אחר הצהריים פנה בנק הפועלים לשופט שילה והציג תחשיב נגדי מטעמו ביחס לסכום המגיע לנאמנים. כך הבנק טוען שהשכר המקסימלי שיכולים הנאמנים לדרוש עומד על 11.92 מיליון שקל, שהם 4% מתוך קופה בסך 298 מיליון שקל. לפי תחשיב "כלכליסט", הנאמנים יכולים לדרוש 3.5% מתוך קופה בסך 298 מיליון שקל, שהם כ-10 מיליון שקל.

נאמני מגה. מימין: גבי טרבלסי, אודי גינדס ואמיר ברטוב צילום: יריב כץ

לפי הבנק באמצעות עו"ד יוסי בן נפתלי ממשרד רונן מטרי, גם הפעם בחרו הנאמנים לעשות דין לעצמם ובמקום לצרף דו"ח כספי שנדרש בהחלטת בית המשפט וכפי שהם מחויבים ממילא לעשות בהתאם להוראות סעיף 199 לפקודת החברות המגדיר דו"ח כספי כדוח תקבולים ותשלומים, צירפו הנאמנים "דוח מקורות ושימושים" שאינו כולל התייחסות כלשהי להוצאות ולתשלומים שנדרשו או ידרשו מהקופה.

בנק הפועלים מוסיף כי בדו"ח שצורף לבקשת השכר נכללו תשלומים שונים מהקופה בסך 1.1 מיליארד שקל ואשר לא ניתן להבין ממנו מהם הסכומים נטו שיחולקו לנושים.

הבנק מסב את תשומת לב השופט לכך שבהודעת הנאמנים שהוגשה בסוף השבוע הם כתבו כי בקשתם הינה לפסיקת שכר ביניים. זאת, טוען הבנק, בניגוד לבקשה המקורית שכללה גם בקשה לשכר סופי. לפי הבנק, לאור העובדה ששכר ביניים אפשר לפסוק רק בשיעור שלא יעלה על 50% מהשכר הסופי המשוער, קיימת בעייתיות בפסיקת שכר כרגע שכן לא ניתן לחשב את השכר הסופי.

טרם ניתנה החלטת בית המשפט.