נדחתה עתירת רשתות הפארם נגד ג'יימס ריצ'רדסון: "עסקאות באינטרנט אינן חייבות במס"

בית המשפט העליון דחה את העתירה שהגישו רשתות סופר פארם, ניו פארם, המשביר לצרכן וחטיבת הקומסטיקה באיגוד לשכות המסחר נגד ג'יימס ריצ'רדסון, רשות שדות התעופה וחברת אל על, שעניינה מכירת מוצרים פטורים ממכס דרך האינטרנט, וחייב את העותרות בתשלום הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל. העתירה הוגשה בטענה כי אין לאשר פטור ממע"מ וממס קניה בעת הזמנת מוצרי ג'יימס ריצ'רדסון ואל על באתרים שלהן טרום ההגעה לשדה התעופה.

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר , דחה את העתירה וקבע כי העסקאות שמתבצעות באתר האינטרנט של ג'יימס ריצ'רדסון אינן עסקאות מכר טובין החייבות במס, מכיוון שהחברה לוקחת את פרטי כרטיס האשראי של הלקוחות רק לשם ביטחון ולא ניתן לבצע באמצעותם עסקה מקוונת. הרכישה עצמה מחייבת הגעה פיזית לחנות הדיוטי פרי בנתב"ג, הצגת דרכון וכרטיס טיסה ובתשלום מלא במעמד הקנייה. גם לגבי עסקאות שנעשות באתר של אל על דחה השופט על הסף את טענת העותרות וקבע כי מסירת המוצרים שנקנו באתר חברת התעופה מתבצעת על המטוס, במתחם האווירי מחוץ לשטח הטריטוריאלי של ישראל ועל כן אינן חייבות במס.

ג'יימס ריצ'רדסון צילום: סיון פרג'

"הנחת היסוד עליה מבוססת העתירה איננה מעוגנת כדבעי בדין...", קבע השופט ופסק כי "בהינתן שנשללת הנחת היסוד, נשמטת הקרקע תחת העתירה כולה".

גם את העתירה נגד מנהל המכס והמע"מ דחה בית המשפט, וקבע כי "מנהל המכס והמע"מ פעל בסמכות בענייניהן הנידונים בעתירה של ג'יימס ריצ'רדסון ואל על; השיקולים שנשקלו עם מקצועיים וענייניים, כדין, ואין הצדקה מבחינתנו להתערב בשיקול הדעת שהופעל".

עו"ד ראובן בילט, יו"ר חטיבת התמרוקים באיגוד לשכות המסחר, מסר בתגובה לפסק הדין כי "זה המשך זלזול בשוק המקומי ועידוד המדינה את הדיוטי פרי. במקום לדאוג לאלפי עובדים שעובדים בישראל, דואגים לחנות אחת. זה המשך שחיקת היכולת של השוק המקומי להתמודד עם 'הפטור ושמור' ועם מכירות האונליין. אפשר לסגור את כל ערוצי הקנייה ושכולם יעברו לקנות בדיוטי פרי".

רשות שדות התעופה יוצגה בידי עוה"ד אביאל פלינט ואסף שובינסקי ממשרד יוסי לוי ושות'. ג'יימס ריצ'רדסון יוצגה בידי עוה"ד הלנה ביילין ונתי אגמון. העותרים יוצגו בידי עו"ד ניב זקלר.