קריסת גלובוס מקס: השופט האריך את הקפאת ההליכים בחודש וחצי והורה לצרף נאמן שלישי

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים האריך בחודש וחצי את הקפאת ההליכים של רשת בתי הקולנוע גלובוס מקס והורה באופן חריג לצרף נאמן שלישי, רו"ח בועז ברזילי, שהומלץ ע"י נציג הכונס הרשמי. ברזילי יצטרף לעו"ד אלונה בומגרטן ועו"ד גיל אורן. בדיון נחשף כי בעלי גלובוס מקס שבבקשת הקפאת ההליכים נטען כי הזרימו לחברה 65 מיליון שקל, עשו זאת בהסכמי הלוואה בריביות גבוהות 6%-12% לשנה.

השופט קבע כי הנאמנים יגישו עד ה-6 באוגוסט דו"ח נוסף ובו ימסרו נתונים כספיים עדכניים הנוגעים להקפאת ההליכים וכי בכפוף לחתימה על התחייבות מתאימה לסודיות, יעמידו הנאמנים לעיון ב"כ הנושים שביקשו זאת את הדו"ח הסודי והתוכנית העסקית שהועברו לעיון בית המשפט.

מדובר בהחלטה יוצאת דופן מאחר שמקובל שחברה שפונה בבקשה להקפאת הליכים נדרשת למסור את כל המידע אודותיה ואינה יכולה להטיל עליו חיסיון או לדרוש מהנושים להתחייב לסודיות כתנאי למסירתו. השופט הכיר גם בדרישת גלובוס למנות את בומגרטן שמשרדה מייצג את גלובוס כנאמנת בתמורה לכך שיעמידו הלוואה למימון ההקפאה כתנאי לגיטימי, כאשר ככל הידוע מדובר במקרה הראשון בו הוצגה דרישה מסוג זה.

ניתן להניח כי מעתה זה יהיה רף המינימום בכל הקפאות ההליכים וכל חברה מסחרית תדרוש להטיל חיסיון על נתוניה ולמנות את פרקליטה כנאמן שלה אחרת היא תסרב לשתף פעולה עם ההליך.

בדיון אמרה עו"ד אלונה בומגרטן, אחת הנאמנות ביחד עם עו"ד גיל אורן, שבמהלך השבוע קיבלו הנאמנים שבע הצעות ממציעים שמייצגים קבוצות שונות ומתעניינים ברכישת פעילות גלובוס מקס.

בית קולנוע של גלובוס מקס

עו"ד חיות גרינברג שמייצגת את עובדי החברה אמרה בדיון כי הנאמנים שמונו הם ארעיים ושהתנאי למתן צו הקפאת הליכים הזרמה של 6 מיליון שקל לא התקיים במלואו והוזרמו רק 4 מיליון שקל. היא הוסיפה שבעלי המניות של החברה "הזמינו גם שירותים משפטיים ממשרד עורכי הדין נשיץ ברנדס אמיר, שבו שותפה בכירה עורכת הדין באומגרטן, והתבקשתי להביא לידיעה בית המשפט שלמעלה מחצי שנה דרש משרד זה חשבונות של 182 אלף דולר, שמסתכמים בלמעלה מ-700 אלף שקל בגין שירותים משפטיים כאלה ואחרים, חלקם לא מוסברים שניתנו על ידי המשרד לחברה".

עו"ד איתן ארז שמייצג נושה של החברה טען שיש צורך למנות חוקר חיצוני שלא יהיה קשור לבעלי המניות על מנת שיבדקו את החברה "החברה התנהלה בצורה מפוקפקת ויש המון דרים שצריך לחקור".

עו"ד אורי ולרשטיין נציג הכונס הרשמי הציג מספר בעיות, האחת מהן היא הטענה בבקשה להקפאת הליכים שהבעלים הזרימו 65 מיליון שקל, אך לדבריו מההסכם עולה שמדובר בהלוואות בעלים "חלקים בריבית שנתית 6% וחלקם 12%... יש כאן שאלה שצריכה להישאל ולהיבדק. השימוש בכספים הללו נעשה לטובת החברה, אנו יודעים שמחצית מהכספים שולמו לפסגות 34 מיליון, יש עוד 30 מיליון נוספים. יש כאן שאלה איפה 30 מיליון שקל שהבעלים הזרימו? האם נעשו פעולות נכונות ברמה העסקית והמשפטית".

לגבי זהות בעלי התפקיד אמר נציג הכנ"ר כי אין שום דופי במקצועיות ובניסיון של עוה"ד באומגרטן ואורן אך יש בעייתית מסוימת שיכולה להביא למצב של ניגוד עניינים. "הנאמנת עו"ד באומגרטן התמנתה על ידי בעלי המניות, הם אלה שהזרימו לחברה בחודשים האחרונים 65 מיליון שקל. הם גם רשומים כדירקטורים... מי יבדוק את התנהלות הדירקטורים? האחריות של בעלי המניות לקריסת החברה?"

נציג הכנ"ר גם הסתייג מאופן ניסוח בקשת ההקפאה וה"אולטימטום" כהגדרתו שאם עו"ד באומגרטן לא תתמנה כנאמנת, בעלי המניות לא יתנו הלוואה שתאפשר לקיים את החברה בתקופת הקפאת ההליכים.

לדברי נציג הכנ"ר יש חשיבות לבדוק את התקופה שקדמה להקפאת ההליכים ולכן לשקול מינוי מישהו אובייקטיבי כבעל תפקיד. הוא הציג מספר שמות של מועמדים ובהם רו"ח בועז ברזילי, רו"ח יצחק עידן ורו"ח ועו"ד סיגל רכב רוזן.

השופט עודד שחם הודיע שישלח לצדדים החלטה בהמשך.