"בני משפחת פישמן מוסיפים לחיות ברמת חיים מנקרת עיניים, ומותירים את הנושים מול שוקת שבורה"
יוסי בנקל, המנהל המיוחד, מבקש שבית-המשפט יאפשר את מימוש הנכסים טרם הוכרז פישמן כפושט רגל, וטוען שרעייתו מנסה להכשיל את ההליך. עורך דינו של פישמן: "בנקל ממשיך לבלבל בין החייב לבין בני משפחתו"
"פישמן ייצר חובות בשיעור של למעלה מארבעה מילארד שקל בין השאר על-ידי מעשים הנראים כגובלים לכאורה במעשי הימור שביצע בכספם של אחרים". כך כותב ע"ד יוסי בנקל, המנהל המיוחד לנכסיו של איש העסקים אליעזר פישמן בתגובה שהגיש היום (א') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
- ילדיו של פישמן לביהמ"ש: "המנהל המיוחד מנסה לערבב בינו לצאצאיו שאינם בפשיטת רגל"
- המנהל המיוחד לנכסיו של פישמן יבדוק אילו נכסים רשומים על שם נכדיו
- המנהל המיוחד: לזמן לביהמ"ש את בני משפחת פישמן - "מתחמקים בשיטתיות"
בנקל ממשיך ומבקר את התנהלות בני המשפחה וכותב כי: "דרך התנהלות הצדדים בתיק ופסיקת בית המשפט הנכבד, הם אשר יקבעו האם בתיק זה פישמן 'יצלח' את ההליכים בלא חשיפה ממשית של עסקיו ובלא לשלם אלא פרומיל מן החובות שייצר, בעוד הוא ובני משפחתו, אשר אין חולק כי פעלו עמו במסגרת אותה תשלובת עסקית משותפת, מוסיפים לחיות ברמת חיים מנקרת עיניים, כמו לא ארע מאומה, בעודם מותירים את הנושים הרבים אל מול שוקת שבורה".
אליעזר פישמן בבית המשפט צילום: אוראל כהן בבקשתו מתייחס בנקל לצורך במימוש נכסיו של פישמן וכותב כי על בית-המשפט לאפשר את מימוש הנכסים טרם הוכרז פישמן כפושט רגל. כמו כן, מתייחס בנקל לנכסים שמוחזקים בשיתוף על ידי פישמן ורעייתו טובה, בהם נכס מקרקעין בגבעת שמואל ודירה בברלין וטוען כי רעייתו של פישמן מנסה להכשיל את ההליך. גם לגבי מימוש הנכס בברלין כתב כי "החייב ורעייתו מנסים לייצר תסבוכת מלאכותית, שלא כדין, וזאת באשר במלוא הכבוד הראוי, נכסי החייב המצויים בחו"ל אינם 'חסינים' אך ורק מכוח היותם שוכנים מחוץ לגבולות המדינה".
"הנכסים נשוא הבקשה, לא רק שאינם נכסים המשמשים למגורים, אלא נכסים שהחייב ורעייתו כללו בהצעת הסדר הנושים", כותב בנקל. "לחייב עצמו, למצער, אין ממילא כל יכולת לציפייה לגיטימית כי הללו לא ימומשו במסגרת הליכי חדלות הפירעון אליהם נקלע". למרות זאת, בנקל מתאר כי פישמן ובני משפחתו "בחרו להתנגד לבקשה באורח גורף, בלא כל הסבר אודות נזק ממשי שעשוי להגרם מימוש 'מוקדם' של נכסי החייב – למעט, כמובן, "נזק" בדמות אי-הכשלתו של המנהל המיוחד בתפקידו".
אליעזר וטובה פישמן בבית המשפט צילום: יאיר שגיא עוד מדגיש המנהל המיוחד בתגובתו כי כספי מימוש הנכסים נדרשים למימון הבדיקות בעניין נכסיו של פישמן. "מן הבדיקות הראשוניות שבוצעו עד כה על-ידי המנהל המיוחד וצוות משרדו, נתברר כי מלאכת הערכת מצבת נכסיו וחובותיו של החייב, כמו גם פוטנציאל החזר החוב שלו, מורכבת הרבה יותר ממה שניתן היה לשער בתחילת הדרך והיא מחייבת ביצוען של בדיקות עומק מורכבות בין היתר באמצעות רואי חשבון, מעריכי שווי, חוקרים ושמאים", כותב עו"ד בנקל.
מבא כוחו של פישמן, עו"ד שלום גולדבלט נמסר בתגובה: "קראנו את תגובת המנהל המיוחד ולא האמנו למראה עינינו. חוץ מאשר אמירות פופוליסטיות, אין בתשובתו של המנהל המיוחד כל הסבר למחדליו המשפטיים ולבקשתו המופרכת, בה התבקש בית המשפט להורות על מימוש חלקה של הגב' פישמן בנכסים המשותפים עם החייב, ולהותיר את תמורתם בידיו של המנהל המיוחד. מתשובת המנהל המיוחד שהוגשה היום ברור לחלוטין, שהוא ידע כי אין כל בסיס משפטי לבקשתו, אך הוא ניסה, בחוסר תום לב מופגן, להכשיל את בית המשפט בבקשה חסרת בסיס – וזאת לא בפעם הראשונה.
זאת ועוד, המנהל המיוחד, ממשיך לבלבל בין החייב לבין בני משפחתו"
