אושרה בקשה לייצוגית נגד מסעדת צפרה בת"א: החליפה מנת עגל בבשר חזיר ולא יידעה את הלקוחות

השופטת צילה צפת מבית המשפט המחוזי בתל אביב אישרה בקשה לתביעה ייצוגית נגד מסעדת צפרה והשף-הבעלים אבי קונפורטי. העילה הגשת מנות שכוללות בשר חזיר למרות שהמבקשת נטלי סויד הזמינה בקר. חברי הקבוצה בתביעה הם כל הלקוחות שבמהלך שבע השנים שקדמו להגשת הבקשה זו, רכשו מנה (אחת או יותר) של בשר בקר אבל קיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר חזיר. ובנוסף תת-הקבוצה כוללת לקוחות נמנעים מאכילת בשר חזיר מכל סיבה שהיא.

המבקשת סויד הייתה מודעת לכך שצפרה אינה מסעדה כשרה, וציינה שאינה מקפידה על כשרות אך נמנעת מאכילת חזיר. בחודש פברואר 2013 הזמינה סויד מנת בשר עגל בשם "לומפיה עגל". לאחר מכן, בשיחה עם עובד לשעבר במסעדה התגלה לה שהמנה שהזמינה מכילה בשר חזיר, והחזיר מחליף את העגל אף במספר מנות נוספות.

סויד הגיעה בהמשך למסעדה עם חוקר פרטי, רונן ביטון, הזמינה שוב את אותה המנה שהועברה לבדיקת מעבדה שאישרה שאכן מדובר בחזיר. החוקר ביטון הגיע שוב למסעדה והזמין מנה בשם "ויל לוק לק" שהוצגה אף היא כעגל והתבררה במעבדה כחזיר.

צפרה צילום: אסף פינצ'וק

העילות המשפטיות לבקשת האישור היו מרובות וביניהן: הפרת חובת תום הלב במסגרת יחסים חוזיים וצרכניים, הטעייה, הפרת חוזה, רשלנות, התעשרות שלא כדין עוד.

את סויד מייצג עו"ד אבי סרוסי, את צפרה, קונפורטי ועוד שתי דירקטוריות של המסעדה ענת בן טובים לאופר ויעל ארנשטיין אורי מייצג משרד יגאל ארנון.