"התנהלות הפרקליטות היא פגיעה ממשית בזכויות היסוד של החשודים"
לפני יותר מחצי שנה הועבר לפרקליטות תיק החקירה בעניינם של ספקים ויועצים חיצוניים החשודים בכך שרימו חברות ממשלתיות. מאז לא חלה שום התקדמות ורכוש החשודים, בשווי 6 מיליון שקל, נשאר בהקפאה. כעת שחררה השופטת את הנכסים ומתחה על הפרקליטות ביקורת נוקבת
בית משפט השלום בפתח תקווה הורה על שחרור נכסי הספקים והיועצים החיצוניים החשודים שרימו חברות ממשלתיות תוך העברת ביקורת על התנהלות הפרקליטות בתיק. שווי הנכסים ששוחררו מוערך בכ-6 מיליון שקל.
בחודש מאי האחרון הודיעה היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית של המשטרה (היאל"כ) כי סיימה לחקור חשד למנגנון שיטתי של מרמה על ידי יועצים חיצוניים וספקים שהועסקו בפרויקטים שונים, בין היתר עבור חברות ממשלתיות ולקוחות מהמגזר הציבורי, כמו רכבת ישראל ועיר הבה"דים, תוך ביצוע עבירות הלבנת הון ומס וכן תוך ביצוע שוחד על ידי חלק מהמעורבים.
על פי הודעת המשטרה, בסיומה של החקירה התגבשה תשתית ראייתית מספקת לביצוע שורת עבירות ובהן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, רישום כוזב במסמכי תאגיד, הלבנת הון ועבירות נוספות על ידי עשרה חשודים - יועצים וספקים. בעניינו של אחד היועצים גובשה בנוסף לעבירות המרמה, תשתית ראייתית לביצוע עבירות שוחד והפרת אמונים ובעניינו של אחד הספקים גובשה גם כן תשתית ראייתית לביצוע עבירת שוחד.
בין היועצים והספקים דרור זוננשיין המיוצג על ידי עוה"ד גיל דחוח וגלית רוטנברג, גיל בן דב המיוצג על ידי עוה"ד גיל דביר ותומר שוורץ ואהרון שפיר המיוצג עלי די עו"ד דב גלעד כהן.
במסגרת החיפושים שנערכו בביתם ובמשרדם של החשודים, הוקפאו מידיהם מספר רב של נכסים בהם נדל"ן, חשבונות בנק וסכומי כסף שונים במזומן. אולם, מאז חודש מאי הפרקליטות לא הגישה כתבי אישום ורק חלק מהנכסים הושבו לבעליהם.
בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בעניין הארכת צווי ההקפאה טענה המשטרה כי יש להאריך את תוקף הצווים מכיוון שמדובר בתיק חקירה "מורכב ורחב היקף וכי טיפול הפרקליטות הינו בשיאו". מנגד, טענו באי כוחם של החשודים כי חלפה תקופת זמן משמעותית מאז נתפסו הנכסים ומאז שהועברו חומרי החקירה לעיון הפרקליטות וביקשו מבית המשפט להורות על השבת הרכוש התפוס.
עו"ד דחוח טען כי מרשו "מצוי כמי שסומא בעלטה משאינו יודע כלל מה שווי העבירות המיוחסות לו ומה טיב העבירה המיוחסת לו" והדגיש את הנזק הכלכלי הרב שנגרם לו עקב הקפאת הנדל"ן.
"הפרקליטות לא הציגה התקדמות מכל סוג שהוא"
השופטת אתי כרייף הכריעה בשאלה האם הארכת צווי ההקפאה פעם נוספת, שנה וחצי לאחר שהחלה החקירה הגלויה, היא פגיעה בזכויות הקניין של החשודים והחליטה כי נכסי החשודים ישוחררו בתמורה למתן ערבויות עצמיות וערבות צד ג'.
לפי החלטתה, מתקיים שיקול נוסף, מעבר לזמן הרב שחלף והוא "התנהלות נציגי המדינה". "הפרקליטות לא הציגה בפני מסמך המעיד על התקדמות מכל סוג שהוא בגיבוש העמדות ונציגי המשטרה לא יגעו להציג את מהלך התקדמותה של הפרקליטות בבחינת חומר הראיות ולא ידעו לציין מתי צפויה להסתיים בדיקת הפרקליטות", כתבה בהחלטתה.
עוד הוסיפה כי פועל יוצא של התנהלות זו של הפרקליטות הוא "פגיעה ממשית בזכויות היסוד של החשודים. התנהלות הפרקליטות, המבקשת כלאחר היד פעם אחר פעם את הארכת צווי התפיסה, עולה כדי פגיעה במעמדן העל-חוקי של הזכות לקניין והסכות להליך הוגן".
השופטת סיכמה את הביקורת על הפרקליטות ואמרה כי "היה ראוי אם הפרקליטות הייתה בוחנת ביראת הכבוד את חומר הראיות, אומדת בכובד הראש הנדרש את משך הצפוי להמשך ההליכים ומעדכנת את בית המשפט".
