בית המשפט קבע: אורן חזן השתמש בסמים קשים

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי חבר הכנסת אורן חזן השתמש בסמים קשים, ודחה את תביעת הדיבה לפיה הפרסום של העיתונאי עמית סגל בערוץ 2 מהווה "לשון הרע".

השופט עזריה אלקלעי קבע כי סגל, אשר יוצג על-ידיי עו"ד ישגב נקדימון, זכאי להגנות החוק בשל הגנת ה"עיתונות אחראית" הניתנת למפרסם לשון הרע, גם אם לא הוכח כנכון, בתנאי שנעשה בתום לב. "חה"כ חזן לא הוכיח בפניי כי הפרסומים שיש בהם לשון הרע נעשו על ידי סגל בכוונה לפגוע בו", נכתב בפסק הדין, "להבדיל מרצונו של סגל כעיתונאי להביא בפני הציבור מידע, אשר לטענתו מהווה מידע חיוני, על אודות איש ציבור אשר נבחר לכהן בתפקידים רמי מעלה, כגון סגן יו"ר הכנסת".

השופט הוסיף כי גם לולא היה קובע שחזן אכן ביצע שימוש בסמים קשים, הנימוקים שהובילו אותו למסקנתו היו מובילים אותו "למסקנה לפיה זכאי סגל, להגנת 'העיתונות האחראית' בהתבסס על הראיות שעמדו בפניו".

בפסק הדין נכתב כי: "הוכח בפני בצורה נעלה מכל ספק, הן על ידי עדויות, הן מהמסמכים שהוגשו על ידי הנתבע, כי חזן היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו, וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת לאורך כל הדרך של התובע עצמו". עוד הוסיף כי הוא מאמין לעדותם של העדים לפיה הם רכשו סם שנאמר להם כי הוא מסוג "קריסטל מת'", מסוחר סמים ברחובות בורגס, צרכו את הסם, ביחד עם חזן בחדר המלון אשר השתמש בעצמו בסם. בעניין אספקת נערות ליווי ללקוחות הקזינו, לא השתכנע בית המשפט כי יש אמת בפרסום.

אורן חזן ועמית סגל בבית המשפט צילום: עמית שאבי

השופט אלקלעי דחה את הטענות של חזן בעניין הפרסומים המייחסים לחזן אספקת נערות ליווי ושימוש בסמים קשים, אך קיבל את הטענות ביחס לפרסומים באתר מאקו על סחר בסמים, ופסק לו 40 אלף שקל פיצויים.

בא כוחו של ח"כ חזן, עו"ד אריאל מנור, מסר בתגובה: "בית המשפט דחה את טענת אמת דיברתי של עמית סגל הן ביחס לסחר בסמים והן ביחס לסחר בנשים. כמו כן קבע כבוד השופט כי לא הוכח באיזה סם ח״כ חזן השתמש ולכן צריך היה לדחות את הגנת אמת דברתי גם לגבי שימוש בסם קשה. חבל שמר סגל מוסיף חטא על פשע ואינו מתאר כהלכה את דברי בית המשפט. אני מכבד כל פסק דין של בית משפט. אך מאחר שבית המשפט הקל מאוד עם מר סגל אמליץ לשקול הגשת ערעור".