ביה"ד דחה את בקשת שרה נתניהו לערעור פסק הדין על פיצוי עובד מעון רה"מ לשעבר

הערעור שנדחה על ידי רשם בית הדין הארצי לעבודה, כאמל אבו קאעוד, הוגש מטעמה של נתניהו על פסק הדין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים בחודש מאי האחרון. בפסק דין זה קבעה השופטת דיתה פרוז'ינין כי המדינה תפצה את אליהו, עובד לשעבר במעון ראש הממשלה, בכ-120 אלף שקל, לאחר שהיה חשוף להעסקה פוגענית.

לאחר שהתקבל פסק הדין ביקשה נתניהו זכות לערער עליו, אף שלא הייתה צד להליך. בקשתה הוגשה לבית המשפט לאחר שעוד בטרם ניתן פסק הדין ביקשה נתניהו גם לפסול את השופטת דיתה פרוזי'נין שחייבה את המדינה בפיצוי לעובד נוסף, מני נפתלי, כמה חודשים קודם לכן.

בא כוחה של משפחת נתניהו, עו"ד יוסי כהן, הלין בערעור על מהימנות העדים מטעם אליהו וכנגד קביעותיו של בית הדין לפיהן במעון ראש הממשלה שררה אווירה של העסקה פוגענית.

אליהו, מנגד, ביקש למחוק את ערעורה של נתניהו. לדבריו, גם במקרה של אב מעון ראש הממשלה לשעבר, נפתלי, ביקשה אשת רה"מ לערער ונדחתה לאחר שנקבע כי לא עומדת לה זכות להגיש ערעור.

"לאחר שבחנתי את טענות הצדדים", כתב השופט בהחלטתו, "באתי לכלל מסקנה שמה קבעתי בעניין מני נפתלי בדבר זכותה של גב' נתניהו לערער על פסק דין שלא הייתה צד לו בערכאה הדיונית, ישים גם לענייננו בתיק דנן. לגב' נתניהו אפוא לא נתונה זכות ערעור על פסק הדין של בית הדין קמא ולפיכך דין הערעור מטעמה להימחק על הסף".

מימין: גיא אליהו ושרה נתניהו. בית הדין לא קיבל את בקשתה צילום: איי אף פי, אלכס קולומויסקי

השופט אבו קאעוד מוסיף כי שלמרות שלטענת נתניהו התיק של אליהו אינו זהה באופן מוחלט לתיק של נפתלי, הרי שהשאלה בדבר זכותה של נתניהו לערער משותפת לשני התיקים והיא מבוססת על מסכת עובדתית דומה ונימוקים זהים של הצדדים.

"עת הובאה לעדות", נכתב עוד בהחלטה, "הטענות בכתבי הטענות וחומר הראיות היו מונחים בפני נתניהו והיא התבקשה למסור את גרסתה לגבי תנאי הבודה במעון ראש הממשלה. מכאן שגב' נתניהו ידעה או לפחות היה עליה לדעת כי בית הדין יצטרך לפסוק במחלוקת שבין הצדדים ולקבוע אם במעון ראש הממשלה התקיימה הסקה פוגענית ומי האחראים לה. על כן, הטענות המועלות בדיעבד בהודעת הערעור ולפיהן לכאורה לא ניתנה לגב' נתניהו הזדמנות להתגונן כראוי אינן משכנעות, וממילא על פי הפסיקה הן אינן מקנות יש מאין 'סיבוב נוסף' בזירת הדיון המשפטי". נתניהו חויבה בתשלום הוצאות משפטו של אליהו בגובה 3,000 שקל.

בתגובה להחלטת בית הדין הארצי לעבודה מסר עו"ד יוסי כהן, בא כוחה של נתניהו, כי בכוונתו להגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון. עו"ד נעמי לנדאו, המייצגת את אליהו ומנפתלי, אמרה כי "שוב הוכיח בית הדין הארצי לעבודה שהוא חזק דיו לעמוד בלחצים של המשפחה החזקה בישראל. ניסיונותיה של נתניהו ויועציה להלך אימים על בית הדין כשלו, וטוב שכך".