השף רפי כהן הורשע בתקיפת מלצר במסעדה שלו "רפאל"
כהן תקף את העובד לאחר שחשד בו כי גנב אוכל מהמסעדה. בכתב האישום נאמר כי כהן גם צעק לעברו של המלצר:"אל תדרוך יותר במסעדה שלי, אני אקבור אותך אם תכנס לשם, ואחסל לך את הקריירה"
הרקע לכתב האישום שהוגש נגד המסעדן כהן באוגוסט 2014, הוא תלונה של מלצר במסעדת רפאל היוקרתית שטען כי הותקף בספטמבר 2012 על ידי מעסיקו לאחר שזה סבר כי הוא גונב אוכל מהמסעדה הממוקמת במלון דן בתל אביב.
לפי תלונתו של המלצר, כהן, ששהה בביתו במועד האירוע, ראה את המלצר בצילומי האבטחה של המסעדה כשהוא נוטל מנת אוכל שהוכנה עבורה וסבר כי הוא גונב מזון מהמסעדה ומיהר להגיע למקום. כשפגש במלצר, כך נטען, ניגש אליו "וניסה לחטוף מידיו תיק גב בו החזיק".
המלצר, כך לפי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב, ביקש מכהן להפסיק ומשך את התיק חזרה, ואז "החל כהן להכות באגרופו את המתלונן בפניו, כשהוא מקלל אותו ומכנה אותו 'גנב'". לפי כתב האישום, רק לאחר שהמאבטח במקום התערב בתגרה, חדל כהן ממעשיו וחזר לרכבו, כשהוא צועק לעבר המלצר "אל תדרוך יותר במסעדה שלי, אני אקבור אותך אם תכנס לשם, אני אתבע אותך על חצי מיליון שקל" וכן איים ש"יחסל לו את הקריירה".
המלצר סיים את המפגש עם כהן, כך לפי האישום, כשהוא חבול, סובל מסחרחורות ומכאבים ובהמשך פונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים.
בתגובה לכתב האישום שהוגש נגדו, טען המסעדן כי היה ריב בין השניים אך לגרסתו לא תקף את המלצר.
רפי כהן (ארכיון) צילום: אוראל כהן
שופט בית משפט השלום בתל אביב, עידו דרויאן, הרשיע את כהן בכך שתקף את העובד אך זיכה אותו מחמת הספק מעבירת האיומים שיוחסה לו בכתב האישום. הכרעת הדין קובעת כי גרסתו של המלצר הייתה אמינה וכי מהלך האירוע היה כפי שתיאר אותה.
"כפי שפרש הנאשם עצמו בעדותו", כותב שופט בית משפט השלום עידו דרויאן בהכרעת הדין, "מודה כהן בכך שהוא החל במעשי האלימות נגד המתלונן, כשניסה לקחת מידיו בכוח את התיק, נאבק בו ואף דחף אותו חזרה לספסל, כשניסה המתלונן לקום".
השופט דרויאן דחה טענות שעלו מצידו של כהן להגנה עצמית או כי פעל להשבת רכוש שנגזל ממנו לכאורה. "אין", נכתב בהכרעת הדין, "ולו ראשית-ראשיתו של בסיס עובדתי לטענות אלו, ואין גם כל הסבר מדוע סבר הנאשם שבכוחו ובסמכותו לעכב את המתלונן ולנסות לערוך חיפוש בכליו, וכל זאת תוך שימוש 'בכוח סביר' כמילותיו שלו". לדברי השופט, עניין זה "תמוה ביותר" כשכהן תירץ את העובדה שלא ניסה לפתור את העניין בטלפון למסעדה משום ש"זה לא מכובד שאתקשר לבן אדם ואאשים אותו בדברים שלא ראיתי פיזית".
"בירור טלפוני אינו מכובד", העיר השופט, "וחיפוש כוחני בכליו של אדם היושב מחוץ למלון הוא כן מכובד או סביר?".
לגבי ההחלטה לזכות את השף כהן מעבירת איומים כתב: "נותר בליבי ספק קל, אך ממשי, שמא האמרות שהפריח הנאשם בעת המעשה ומיד לאחריו נגעו אך ורק לכוונתו לנקוט באמצעים משפטיים באמצעותם יבוא חשבון עם המתלונן, ולרצונו שהמתלונן לא ישוב למסעדה. ספק זה לא הוסר, משנמנעה התביעה לחקור נגדית את הנאשם בעניין זה. לפיכך, יזוכה הנאשם מחמת הספק מעבירת האיומים".
