חוות דעת: תקציב תלת־שנתי לא יעמוד במבחן בג"ץ
על פי חוות הדעת של היועץ המשפטי של משרד האוצר עו״ד יואל בריס , בשביל לאשר תקציב תלת־שנתי, נתניהו היה צריך לתקן את חוק יסוד תקציב המדינה כהוראת שעה, דבר שלא בהכרח היה עובר את מבחן בג"ץ
06:4108.07.15
חוות דעת משפטית שחיבר היועץ המשפטי של משרד האוצר עו״ד יואל בריס היא ששיכנעה את ראש הממשלה בנימין נתניהו לוותר על רעיון התקציב התלת־שנתי. זאת משום שבחוו"ד שלו הסביר בריס שכדי לאשר בכנסת תקציב תלת־שנתי במקום דו־שנתי, נתניהו ייאלץ לעבור דרך ייסורים בשדה מוקשים פוליטי. לכן
נתניהו החליט לסגת מהרעיון ותקציב המדינה יהיה־דו שנתי, לשנים 2015‑2016 (בפועל זהו תקציב חד־שנתי משום שעד שהתקציב יאושר 2015 כמעט תיגמר).
על פי חוות הדעת של בריס, בשביל לאשר תקציב תלת־שנתי, נתניהו היה צריך לתקן את חוק יסוד תקציב המדינה כהוראת שעה, דבר שלא בהכרח היה עובר את מבחן בג"ץ. זאת משום שחוק יסוד תקציב המדינה כבר תוקן כהוראת שנים בשנים שעברו, בשביל לאפשר את אישורו של תקציב־דו שנתי. אבל אז, שר האוצר לשעבר רוני בר־און עתר לבג״ץ, שפסק כי על הכנסת להשתמש במשורה במנגנון של תיקונים לחוק יסוד כהוראות שעה לשנים ספציפיות, ובמקרים קיצוניים וחריגים בלבד. לפי בריס, בנקודת הזמן הזו זה לא המצב, שכן אין מניעה לאשר את התקציב באופן דו־שנתי. כך, בריס אותת לנתניהו כי המדינה תתקשה להגן בבג״ץ על החלטה לאשר תקציב תלת־שנתי.
