עו"ד שרגא בירן ישלם לשותפו לשעבר 2.3 מיליון שקל ועוד 5,000 דולר לחודש

עו"ד הרמולין פרש ממשרד עורכי הדין בירן לפני עשור, בתחילת 2005, ומאז מתקוטטים השניים בבתי משפט על חלוקת הנכסים והרווחים של השותפות שהיתה בפירמה. כיום מצויות המחלוקות הכספיות בין הרמולין לבירן בבירור אצל שני מומחים בודקים.

מקורו של המאבק בטענתו של עו"ד הרמולין, שהיה שותפו של עו"ד בירן במשך 24 שנה ושמגיעים לו 19% מהון הפירמה. לפי גרסתו של בירן, הרמולין לא היה במעמד "שותף" כמשמעותו בפקודת השותפויות, אלא קיבל את שכרו בדרך של "השתתפות ברווחים".

הרטמן וקפלן מונו כמומחים בודקים

בשנת 2009 קבע השופט מגן אלטוביה שהיו קשרי שותפות בין השניים, אך בקשת הרמולין למנות כונס נכסים למשרד עורכי הדין ש. בירן נדחתה. מאז ועד היום עוסקים שני הצדדים בהתכתשות סביב הצורך לקבוע אילו נכסים שייכים לשותפות ומה שוויים, כדי להעניק לעו"ד הרמולין את חלקו. כמומחים בודקים מכריעים מונו עו"ד אלקס הרטמן ורו"ח יוני קפלן.

עו"ד רם כספי. "המבקש אינו 'מסכן'" צילום: יאיר שגיא

השלב הנוכחי בסכסוך נפתח כשהרמולין הגיש בקשה "למתן הוראות תשלום משיכות חודשיות", שבה דרש לקבל רטרואקטיבית 5,000 דולר לחודש ממועד פירוק השותפות ועד היום ובסך הכל 2.3 מיליון שקל.

הרמולין, המיוצג על ידי עורכי הדין יוסי שגב וסיני אליאס, טען כי מאז חודש אפריל 2005 ועד היום הוא לא זכה לסכומים כלשהם ממשרד עורכי הדין שנוהל כשותפות, וכי הופסקו המשיכות הכספיות החודשיות של 5,000 דולר שהיה נוהג למשוך עד אז מהשותפות. לטענת עו"ד הרמולין, מצב הדברים הנוכחי צפוי להימשך עוד זמן לא קצר, ואין כל מחלוקת שבסופו של דבר הוא צפוי לקבל סכומים משמעותיים על חלקו בשותפות שפורקה. ולכן הוא ביקש לקבל כעת את הסכומים האלה על חשבון מה שישולם לו בעתיד לפי ההחלטה הסופית בתיק.

עו"ד בירן המיוצג על ידי עורכי הדין רם כספי, ניר כהן ורוני לפן, התנגד לבקשה וטען כי "אין מדובר ב'מסכן' המחכה לקבלת חלקו", אלא במי שנטל מעל המגיע לו במיליוני שקלים וזאת עובר לתכנון קר רוח וממושך של מתקפה על המשרד שבו עבד ושממנו התפרנס עו"ד הרמולין שנים רבות.

עוד טענו פרקליטי בירן כי בעת שהרמולין "התנתק" מהמשרד בפועל, הוא החל עובד לביתו תוך שהוא לוקח מהמשרד לקוחות משמעותיים וברור שמאז פרישתו לא תרם למשרד דבר וחצי דבר, כך שלא מגיעים לו כספי משיכות אלו.

השופט אלטוביה קבע כי עו"ד הרמולין לא הציג נתונים ביחס לחלקו בתיקים שנפתחו והתנהלו במסגרת השותפות, ובדרך כלל במצב כזה די היה בכך כדי לדחות את בקשתו.

אלא שלדברי השופט בתיק, כבר ניתן פסק דין שבו נקבע כי הרמולין ובירן אכן ניהלו שותפות ואף נקבע חלקו של הרמולין בשותפות, ופסק דין זה הפך חלוט.

לפי השופט, עבודת הבודקים המומחים צפויה להימשך עוד תקופה לא קצרה, ובתקופה זו נהנים רק בירן או "השותפות החדשה" מהכנסות שנובעות מתיקים שקיבלה השותפות קודם לפרישת הרמולין.

"על כן", כתב השופט אלטוביה, "נראה כי נכון והוגן לאזן את אופן חלוקת הרווחים מהשותפות בתקופת ההתדיינות המשפטית, תוך התחשבות בטענות הצדדים ובנסיבות העניין".

מימין: עו"ד שרגא בירן ועו"ד צדקיהו הרמולין. "לאזן את אופן חלוקת הרווחים" צילום: אוראל כהן אריאל ירוזולימסקי

אין לראות בהחלטה "נזק בלתי הפיך"

לפי ההחלטה, העובדה שעד לפרישת הרמולין מהשותפות נהגו השותפים לאפשר לו למשוך 5,000 דולר לחודש, מלמדת שהשותפים במשרד ש. בירן העריכו וצפו שלאורך זמן רווחיו של עו"ד הרמולין מהשותפות יעלו על הסכום החודשי הזה.

מנגד, כתב השופט אלטוביה, יש להתחשב בטענות עו"ד בירן שלפיהן הרמולין חדל לעבוד במסגרת השותפות והפסיק להעניק לה שירותים. השופט אלטוביה קבע עוד, כי בהתחשב בנסיבות העניין, ניתן לראות בהסדר התשלומים שביקש עו"ד הרמולין כהמשך של המצב שהיה קיים קודם לפרוץ הסכסוך בין השותפים.

השופט אלטוביה הוסיף שאין לראות בהחלטתו נזק בלתי הפיך, שכן מדובר בסעד כספי. והוא קבע שבירן ישלם להרמולין 2.3 מיליון שקל בתוך 30 יום, ובנוסף ישלם לו 5,000 דולר לחודש החל מדצמבר 2014 והלאה.

כל הסכומים שיקבל עו"ד הרמולין עד למועד ההחלטה הסופית בתיק יקוזזו מכל סכום שייפסק לו בסיום ההתחשבנות בין הצדדים. בכפוף לקבלת הכספים, חויב עו"ד הרמולין להמציא התחייבות עצמית להשבת כל סכום שישולם לו לפי ההחלטה, אם יתברר שהכספים שקיבל היו מעבר לסכום שייפסק לטובתו בסיום ההליך כולו.

כמו כן, עו"ד הרמולין חויב להפקיד בבית המשפט ערבות בנקאית של מיליון שקל. עו"ד בירן חויב לשלם לשותפו לשעבר גם 16 אלף שקל על הוצאות משפט.