אחרי הכרעת הדין במשפט צבי בר: האם אפשר לקבל שוחד ולשרת כראוי את הציבור?

יום אחרי שמבקר המדינה חשף את מחדלי הממשלה בתחום הבנייה, כתב השופט צבי גורפינקל הכרעת דין המשבחת את מפעלות הבנייה של ראש עיריית רמת גן לשעבר צבי בר. "החלטותיו נעו בין החלטות סבירות להחלטות המיטיבות עם העיר", כתב השופט, והוסיף: "פעולותיו עלו בקנה אחד עם אינטרס תושבי העיר".

1. מועמד לכלא

האם אפשר לקבל שוחד ולשרת כראוי את הציבור?

לנוכח הכישלון הממשלתי המתמשך, יכול היה בר להיות מועמד מצוין לשר הבינוי. "בר הוא איש מעשה, המעוניין לקדם פרויקטים שלא ייתקעו בגלגלי הבירוקרטיה. תכונה זו לגיטימית ואף חיובית כאשר קיימת בירוקרטיה המקשה על פיתוח העיר", כתב השופט. הבעיה היא שבר מועמד כרגע לכלא יותר מאשר לממשלה, לאחר שהורשע בקבלת שוחד של 1.9 מיליון שקל. מהכרעת הדין עולה שאפשר לקבל שוחד ולשרת כראוי את הציבור. אפשר לקבל שוחד גם "בעד פעולה שעובד ציבור חייב היה לעשותה במסגרת תפקידו". מבחינה זו, זועק לשמים ההבדל בין הכרעת דין זו להכרעת הדין בהולילנד. אחד מעורכי הדין בתיק בר היטיב לנסח את ההבדל: "גורפינקל כתב הכרעת דין עצובה, רוזן כתב הכרעת דין עצבנית".

עלילות אולמרט מתוארות במונחי השחיתות והריקבון החריפים ביותר, ואילו עלילות בר זוכות לתיאור ענייני יבשושי, אפילו אוהד, אף על פי שנתוני אולמרט חמורים פחות. הוא הורשע בשתי פרשות, בנטילת 560 אלף שקל, כשחצי מיליון הלכו בכלל לאחיו. בר, לעומתו, הורשע בארבע פרשות שבהן נטל 1.9 מיליון שקל לכיסו.

צבי בר בדיון בהכרעת דינו בשבוע שעבר צילום: תומי הרפז

2. זוטי דברים

השופט גורפינקל חילץ את בר מהחומרה הציבורית

ההשוואה לאולמרט מבשרת רעות לבר, אבל הסגנון של גורפינקל דווקא יכול לעודד אותו. כך גם זיכויו משלושה אישומי הפרת אמונים. בגלל שנבלעו בעבירות השוחד, בגלל שניגודי העניינים היו קלים, בגלל זוטי דברים. השופט חילץ את בר מהחומרה הציבורית, כאילו קבלת שוחד אינה מערערת את אמון הציבור בפרנסיו. גורפינקל אף העיר לתביעה על פיזור מיותר של סעיפי הפרת האמונים בכתב האישום. נכון שהפרקליטות נוהגת להעמיס סעיפי אישום לרוב גם כשלא צריך, אבל כאן הדבר התחייב. נניח שהשופט היה מקבל את גרסת ההגנה שהכספים שבר קיבל היו הלוואה, ראוי לבחון אם אין הפרת אמונים בהלוואה מיזמי נדל"ן.

בר חולה, וכשיסתיים ערעורו, הוא כבר יחצה את גיל 80. בבתי הכלא מוחזקים קשישים בגילו שהורשעו בעיקר בשתי סוגי עבירות — רצח ומעשים מגונים בנכדים. האם בכך ובעברו הביטחוני־ציבורי טמון חבל הצלה? תיקון 113 לחוק העונשין שנועד להבנות ולאחד את שיקול הדעת בענישה, קובע שהנסיבות האישיות מובאות בחשבון בגזירת העונש רק בתוך מתחם הענישה ורק לאחר קביעתו. בהינתן "תעריף" אולמרט, המתחם יהיה גבוה.

3. מדגרות השחיתות

הרמת מסך מעל הריקבון הפושה ביחסי יזמים־שלטון מקומי

פרשת בר, בהמשך להולילנד ושלל הפרשות במרחבי השלטון המקומי, ממשיכה בהרמת המסך וחשיפת מדגרות השחיתות של עסקי הנדל"ן ברשויות המקומיות. לא בטוח, אם נחזור רגע לדו"ח המבקר, שמפרשות האלה יצמח בסוף דיור בר־השגה, אבל במצוד הנוכחי לפחות קיבלנו צבי בר השגה.