התביעה החדשה נגד לאומי עלולה לטרפד את המגעים להסכם פשרה
היקף התביעה החדשה, לעומת זאת, הוא 1.5 מיליארד שקל, נגד 45 נתבעים ולא חמישה בלבד, ובהם כמעט כל הדירקטורים ונושאי המשרה הבכירים בבנק במועדים הרלבנטיים ורואי החשבון המבקרים המשותפים של הבנק
התביעה החדשה הוגשה בשם שני בעלי מניות המחזיקים בכ־1,500 מניות לאומי באמצעות עורכי הדין שחר בן מאיר ויצחק אבירם. התביעה הראשונה, שהגיש בעל מניות באמצעות עו"ד עמית מנור, הסתכמה בנזק נטען של 340 מיליון שקל, הסכום שהפריש בנק לאומי בספריו נכון למועד הגשתה. היקף התביעה החדשה, לעומת זאת, הוא 1.5 מיליארד שקל, נגד 45 נתבעים ולא חמישה בלבד, ובהם כמעט כל הדירקטורים ונושאי המשרה הבכירים בבנק במועדים הרלבנטיים ורואי החשבון המבקרים המשותפים של הבנק.
עו"ד דליה טל צילום: עמית שעל
העובדה שעו"ד מנור הגיש את התביעה הנגזרת שלו לפני שנה ורבע לא בהכרח תקנה לו יתרון בעת שתידון הצעת הפשרה שהוא מגבש בימים אלה מול בכירי הבנק לשעבר. הנוהג במצב שבו מוגשות כמה תביעות נגזרות הוא שבית המשפט מציע לתובעים להתאחד ולטעון במשותף את טענותיהם, ואם הם מסרבים לעשות זאת — עליו לבחור מי הוא התובע הנגזר המתאים ביותר לנהל את ההליך.
מי שנעדרת מהתביעה החדשה היא עו"ד דליה טל, ששימשה כיועצת המשפטית של הנהלת הבנק ושל הדירקטוריון. נראה שבן מאיר ואבירם החליטו להימנע מהגשת תביעה נגד עמיתה למקצוע. טל דווקא הוזכרה בתביעה אחרת, שהגיש עו"ד יוסי שגב נגד בנק לאומי.
