פרופ' זליכה נגד תנובה: הגיש בקשה לאישור ייצוגית בגובה חצי מיליארד שקל
זליכה: תנובה מנצלת את מעמדה כמונופול וגורמת לצרכנים לשלם מחיר מופרז על מוצרי החלב, בניגוד להוראת חוק ההגבלים העסקיים
פרופ' ירון זליכה פנה ביום חמישי האחרון לבית המשפט המחוזי בירושלים וביקש לאשר תביעה ייצוגית נגד תנובה, בגובה כחצי מיליארד שקל, בטענה כי זו "גרמה לציבור הצרכנים, תוך ניצול מעמדה כמונופול, לשלם מחיר מופרז על מוצרי החלב, הגבינה הלבנה והשמנת המתוקה, בניגוד להוראות חוק ההגבלים העסקיים".
מוצרי חלב על המדף צילום: אריאל בשור
קראו עוד בכלכליסט:
- הח"כים נגד מכירת תנובה לזרים: "ואם במשבר עולמי הסינים לא יהיו לצידנו?"
- למה אסור למכור את תנובה לסינים
- זהבית כהן: מכירת תנובה לסינים - בשלב ראשוני בלבד
מוצרי חלב על המדף צילום: אריאל בשור בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שהוגשה באמצעות עוה"ד רונן גרשט ואופיר נאור, מתבקשת תנובה להשיב לציבור את החיובים "שמקורם בגביית סכום מופרז, בלתי הוגן ובלתי סביר עבור רכישת מוצרי החלב".
"מחירי מוצרי החלב המופקעים במדינת ישראל אינם גזירה משמיים", כותב זליכה בתביעתו, "אלא תוצאה ישירה של ניצול לרעה של כוח מונופליסטי תוך פגיעה חמורה בציבור הצרכנים על דרך של קביעת מחירים מופרזים ובלתי הוגנים עבור הנכסים בתחום המונופולין, על ידי תנובה".
לפי זליכה, הפגיעה "העמוקה והשורשית הזו" בציבור הצרכנים בישראל, הקימה שורה של מחאות, דיונים, ועדות, הצעות חוק ומיני הליכים בירוקרטיים אחרים, אך הפתרון למעשה הוא פשוט ביותר "ומצוי ממש מתחת לפנס".
לדבריו, במסגרת חוק ההגבלים העסקיים אסר המחוקק באופן מפורש על מונופולין לעשות שימוש רעה בכוחו המונופויסטי, בין הייתר, בגביית מחיר בלתי הוגן על הנכס שבתחומו. "אולם", כותב זליכה, "מסתבר כי חרף זאת תנובה מתעלמת מהוראה זו, וגובה מחיר מופרז המגלם רווח העולה במאות אחוזים מעל הרווח הנורמלי הבלתי מפורז וההוגן". עוד לפי התביעה, לא מן הנמנע כי תנובה מודעת לכך שהיא מפרה את הוראות הדין, אך עמדתה היא כי הנזק הפוטנציאלי מקנס כזה או אחר שיושת עליה ברבות הימים, קטן עשרות ואלפי מונים מהרווח האדיר שנצבר "עקב גזלית הציבור לאורך התקופה".
"אותו רווח אדיר של המונופלין", נכתב בתביעה, "הינו הנזק העצום לציבור הצרכנים במדינת ישראל, כמו גם לצמיחה ולרווחה של הציבור הישראלי. נזק זה מתורגם מיד לשורת הרווח אצל המונופולין ותביעה זו מבקשת לתקנו לאלתר".
התביעה הייצוגית, מוסיף זליכה, היא האמצעי המשפטי לקביעת מחירים הוגנים, בלתי מופרזים ו"תיקון העוול והעושק ממנו סובלת הקבוצה שמתבקש ייצוגה במשך שנים", וכי אישור התובענה יגביר את ההרתעה אצל בעלי מונופול נוספים בישראל.
בהתאם לחוות דעת כלכלית שצורפה לתביעתו של זליכה, הוא מעמיד את הנזק שנגרם לקבוצה ב-498 מיליון שקל.
מתנובה נמסר: "לא קיבלנו את התביעה ולכן לא נוכל להתייחס".
