ביהמ"ש: שפיר תסלול את כביש 6, שיכון ובינוי ואפריקה ישלמו לה 250 אלף שקל
בכך דחה ביהמ"ש המחוזי בירושלים את העתירות שהגישה חברת חוצה צפון כנגד זכייתן של שפיר הנדסה וקרן נוי במכרז להארכת כביש 6 צפונה
בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית דין לעניינים מנהליים, דחה היום (ב') את העתירות שהגישה חברת "חוצה צפון" כנגד זכייתן של שפיר הנדסה וקרן נוי במכרז להארכת כביש 6 צפונה.
- שיכון ובינוי עתרה נגד זכיית שפיר הנדסה במכרז להארכת כביש 6 צפונה
- ביהמ"ש הקפיא את זכייתן של שפיר וקרן נוי במכרז להארכת כביש 6 צפונה
- שפיר הנדסה היא הזוכה במכרזים להארכת כביש 6 צפונה
קטע מכביש 6 צילום: ערן יופי כהן המכרז להארכת כביש 6 צפונה נחשב לפרויקט התחבורה העיקרי שיצא למכרז בשנה החולפת. עלות הפרויקט נעה בין 2 ל-3 מיליארד שקל והיא כוללת סלילה והפעלה של שני מקטעים חדשים (מקטעים 3 ו-7) בחלקו הצפוני של כביש 6 כך שהנהגים יוכלו להמשיך נסיעתם עד צומת סומך. נכון להיום הכביש מסתיים באזור יקנעם.
כפי שנחשף ב"כלכליסט" שפיר זכתה במכרז יחד עם קרן נוי כאשר המתמודדת היחידה מולה הייתה חברת "חוצה צפון" שהורכבה מהחברות אפריקה ישראל ושיכון ובינוי. המפסידות עתרו לוועדת המכרזים ולמדינה תוך שהן שוטחות מספר טענות כנגד הזכייה לרבות חשש לניגוד עניינים של מהנדסים שונים שליוו את ההליך כמו גם שינויים שנערכו לכאורה במכרז לאחר פרסומו. לאחר שזו דחתה את הטענות עתרו המפסידות לבית המשפט המחוזי בירושלים, שהקפיא את הליך המכרז עד להכרעה בנושא, שכאמור הגיעה היום.
העתירה בנויה על פירורי עובדות
בפסק דין של השופטת נאווה בן אור, שהגיע לידי "כלכליסט", נמתחת ביקורת קשה כנגד העותרות, עד לרמה שהשופטת מכנה את העתירה כ"הפרחת השערות והסקת מסקנות על יסוד פירורי עובדות שנקשרו זו לזו באופן מלאכותי, והטחת האשמות חמורות חסרות בסיס". השופטת בן אור מסכמת את ההליך בקביעה שהיא לא מצאה "יסוד לטענותיה של העותרת, לא כנגד הצעתה של הזוכה ולא כנגד ההליך המכרזי", מה גם ש"טענותיה של העותרת כלפי טוהר המידות של ההליך מוטב היה להן שלא יטענו". לפיכך, השופטת מטילה על העותרות - שיכון ובינוי ואפריקה ישראל - תשלום הוצאות משפט גבוהות יחסית ע"ס 650 אלף שקל לפי המפתח הבא: החשב הכללי במשרד האוצר וועדת המכרזים של המדינה - 250 אלף שקל; שפיר הנדסה וקרן נוי - 250 אלף שקל; חברת כביש חוצה ישראל 100 אלף שקל והשאר לחברות הנדסה ומהנדסים שונים שצורפו כמשיבים.
חברת חוצה צפון מסרה בתגובה: "אנו סבורים שפסק דינו של בית המשפט המחוזי שגוי. בית המשפט המחוזי התעלם מהקשר הברור שהיה בין שפיר לבין מהנדס שסיפק שירותי ייעוץ לוועדת המכרזים. קשר כזה הינו אסור על פי דיני המכרזים ואף היה אסור במכרז הספציפי. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הכשיר התנהלות פסולה מצד שפיר והוא עלול לתת אור ירוק למתמודדים במכרז לנסות לגייס לשורותיהם יועצים מקצועיים של ועדת המכרזים ובכך לפגוע אנושות בעקרון השוויון, בתחרות ההוגנת ובטוהר המידות של ההליך המכרזי.
"בנוסף, בית המשפט המחוזי התעלם גם מכך שוועדת המכרזים אישרה לשפיר שינויים בדרישות המכרז ולא פרסמה זאת לשאר המתמודדים תוך פגיעה בעקרון השוויון וכן התעלם מכך שהצעתה של שפיר חרגה באופן מהותי מהדרישות במכרז לעניין לוח הזמנים. עוד התעלם בית המשפט מכך שוועדת המכרזים קיבלה את הצעת שפיר למרות שהוצגו בה עלויות תפעול ותחזוקה נמוכות באופן בלתי סביר. חוצה צפון סבורה כי בגין כל אחד מעניינים אלה היה על הוועדה ועל בית המשפט לבטל את זכייתה של שפיר במכרז. חוצה צפון מתכוונת לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון".
את שפיר הנדסה ייצגו עורכי הדין שוקי חורש, ערן בצלאל, אוריאל פרינץ, הגר פינס וטל רגב ממשרד ש. הורוביץ.
