לא חייב שקל, אבל מסכים לשלם 175 אלף

ממלא מקום ראש עיריית פתח תקווה עו"ד אורי אהד ישלם במסגרת פשרה 175 אלף שקל לחברת חשגלי הפקות דפוס שפתחה נגדו בהליכי הוצאה לפועל, וכנגד כך ייסגר התיק נגדו. כך עולה מפשרה שהושגה בשבוע שעבר בהמלצת שופטת השלום לימור ביבי־ממן ושאושר על ידה. רק לפני חודש הגיש עו"ד אהד תצהיר לבית המשפט ובו נכתב שהחוב הנטען, שהתבסס על שטר חוב של 180 אלף שקל, שעליו התנוססה חתימתו, שולם במלואו, וש"לכל היותר נותר חוב של אלפי שקלים בודדים".

בתצהיר טען אהד שהתובעת "זורה חול" בעיניו של בית המשפט ושהתצהיר שלה "נגוע בחוסר תום לב בלשון המעטה" ומציג דף חשבון "לא מהימן ולא משקף". בתצהיר נוסף שהגיש אהד לפני שנתיים, הוא טען שאין לו כל חוב לחברה ושבעליה "מציג מצג שווא" שלפיו אהד חייב לו סכומים כלשהם. באותו תצהיר אף טען אהד שלמעשה חשגלי חייבת לו כסף ולא להפך.

עו"ד אורי אהד צילום: גיל לרנר, ידיעות פתח תקווה

"מכה כלכלית איומה"

הרקע לסכסוך הוא שירותי דפוס שסיפקה חשגלי לאהד לשם קמפיין שלו לראשות עיריית פתח תקווה לקראת הבחירות בנובמבר 2008, שהסתיימו בהפסד של אהד ליצחק אוחיון. אוחיון כיהן כראש העיר עד ינואר האחרון, אז הודיע על התפטרותו ואהד מונה לראש העיר בפועל עד לבחירות לרשויות המקומיות שייערכו בעוד חצי שנה ובהן הוא מתכוון להתמודד.

ב־2010 פתחה חשגלי בהליכי הוצאה לפועל נגד אהד והתבססה של שטר חוב שחתם עליו במאי 2009 לטובתה. אהד הגיש התנגדות לביצוע השטר, וטען שאמנם בסוף מערכת הבחירות נותר חייב לחברה 129 אלף שקל, אך בדיקה שנערכה לאחר שחתם על השטר העלתה שבפועל החוב כבר שולם. בתצהיר שהגיש בתמיכה להתנגדות ציין שלאחר שהובס בקלפי "ניחתה עליו מכה כלכלית איומה ונוראה", והוא מצא עצמו שקוע בחובות כבדים של מיליוני שקלים, ובהם חוב לחשגלי. לטענתו, "מתוך אמונה עיוורת, ויש אשר יגידו מטומטמת", בבעלים של חברת חשגלי, הסכים אהד לחתום על שטר חוב של 180 אלף שקל, לאחר ש"הוטעה ותומרן לחשוב" על ידי בעלי החברה כי אכן סכום זה מייצג נאמנה את יתרת החוב.

הליכי הגבייה עוכבו

אהד הוסיף בתצהיר כי "החתום מטה מודה היום שעשה בתקופת החתימה על השטר הרבה שטויות בלתי נתפסות, בוודאי לגבי מי שעיסוקו עריכת דין". לדבריו, בשלב מסוים הוא "התעשת" והחליט לחשוף את מצוקתו בפני הקרובים לו, ובסיועם, החלו חובותיו להיבדק ומקורביו אף שילמו חלק גדול מהם. בהמשך התצהיר פורטו תשלומים של 134 אלף שקל מצדו לכאורה, כך שלא רק שאינו חייב דבר, אלא שהתובעת חייבת לו 5,000 שקל. אהד טען שבעלי חשגלי "מציג מצג שווא כאילו הוא חייב סכומים לזוכה, ולא היא". לדבריו בתצהיר, "ככל שהיה החייב אמור לשלם לזוכה סכומים כלשהם, הרי שסכומים אלה שולמו על ידי החייב קודם למסירת השטר לביצוע".

בעקבות הצהרותיו של אהד עוכבו הליכי הגבייה והתיק עבר לבירור בבית משפט השלום בהרצליה. בדצמבר 2012 הורתה השופטת על הגשת תצהירי עדות ראשית. בתצהיר שהגיש בעלי חשגלי, שי־לי שלו, נטען שבמאי 2009 הוא סיכם עם אהד שאהד ייקח הלוואה מהבנק כדי לשלם את החוב לחברה, אך כשהשניים ניגשו לבנק, לדברי שלו, מנהל הסניף הודיע לאהד שלא יוכל לקבל הלוואה בגלל "חשבון מוגבל או חובות הוצל"פ". לכן הוסכם ששלו ייטול את ההלוואה ואהד יחתום על שטר החוב לטובתו. שלו טען בתצהיר שטענות אהד הן "הטעיה במודע של בית המשפט". שלו הוסיף בתצהירו שלאחר הבחירות הקימו אהד ורעייתו את חברת שנחאי תקשורת, שייסדה והפיצה מקומון בפתח תקווה, וחשגלי ביצעה עבודות עבור המקומון, וקיבלה עליהן את התשלום המגיע לה. עו"ד אהד הגיש לאחרונה תביעת דיבה נגד "כלכליסט", בין היתר בטענה שאין לו כל קשר לשנחאי תקשורת.

תצהירו של אהד הוגש לבית המשפט ב־21 באפריל. לאחר חודש, ב־23 במאי התקיים דיון בתיק. למרות הצהרותיו של אהד, בפתח הפרוטוקול מופיעה הסכמת הצדדים לפשרה, ונכתב: "בהמלצת בית המשפט ומבלי שיהא בכך להודות בטענות ההדדיות, לסילוק סופי ומוחלט של הטענות ההדדיות הגענו לפשרה שלפיה הנתבע ישלם לתובעת 175 אלף שקל". לפי הפירוט, בתוך 30 יום ישלם אהד 164 אלף שקל, ו־11 אלף שקל נוספים ישולמו מהפיקדונות בתיק ההוצל"פ.

"שקוע בניהול העיר"

תגובת אהד באמצעות עוה"ד חדוה שפירא ועמיקם הדר: "אהד הגיש תביעת דיבה נגד 'כלכליסט'. בימים אלה הוא שקוע בניהול העיר פתח תקווה. כדי למנוע מבעלי אינטרסים לפגוע במועמדותו לראשות העיר, החליט אהד לספוג את מחיר התפקיד הציבורי ולהגיע לפשרה. יש לציין שהצד השני ויתר על כ־123 אלף שקל שהוא טוען להם". תגובת חשגלי באמצעות עו"ד רגב אלקיים: "התביעה עמדה על 169 אלף שקל. התביעה הוגשה בהוצאה לפועל במסגרת ביצוע שטר החוב. סכום התביעה תפח בשל ריבית ההוצל"פ. שלו ויתר על הריביות כדי לקבל את מלוא הקרן בתוספת 6,000 שקל".