המדינה דורשת להטיל מאסר של יותר מ-10 שנים על ממציא "מדבקת הפלא"

המדינה דורשת מאסר של מעל 10 שנים לאהרון (אריק) קליין, שהורשע כי הוציא במרמה מאנשי עסקים מיליוני שקלים: "קליין בחר במקצוע מרמה והונאה כדרך חיים ובמשך 20 שנה לא בחל בקורבנותיו ומעשיו – לא משנה אם מדובר בקשישים, באנשים קשיי יום או אנשי עסקים ועל כן יש להרחיקו מהחברה". קליין: "העניקו לי הזדמנות לשקם חיי בגילי ולנסות להיות אחר ולהוכיח שיש אריק אחר".

כזכור, בחודש שעבר, הורשע קליין, ממציא מדבקת הפלא במספר עבירות מרמה. ביחד איתו הורשע בשלוש עבירות מרמה גם שותפו, ד"ר עמוס בוחניק, שזוכה ממרבית העבירות שיוחסו לו.

כתב האישום נגד קליין ושותפו בוחניק הוגש במאי 2011 וממנו עלה כי השניים ביצעו עבירות מרמה והונאה במסווה של פעילות עסקית בהיקף של למעלה מ-10 מיליון שקל. שני תחקירים שפורסמו במוסף "כלכליסט" ביולי 2010 ובמרץ 2011 חשפו את שיטות ההונאה והמרמה לכאורה בהן נקטו קליין ובוחניק.

עמוס בוחניק ואריק קליין (ארכיון) צילום: אוראל כהן

היום (ד') במהלך דיון אצל שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, טענו נציגי המדינה, עוה"ד צחי הבדלי ואסף שביט במסגרת שלב הטיעונים לעונש, כי יש להטיל על קליין מאסר ארוך וממושך "דו ספרתי" ולגבי בוחניק ביקשו מאסר של שנתיים. קליין, טוענים בפרקליטות, נבדל מסיבות ברורות מבוחניק בהיקף המרמה. בעוד קליין הורשע במרמה בהיקף של 10 מיליון שקל, המרמה המיוחסת לבוחניק עומדת על 1.7 מיליון שקל. בנוסף על כך, לחובתו של קליין הדומיננטיות, התכנון, העבירות הנלוות ועליית המדרגה לעומת האישומים שיוחסו לו בעבר.

"המסר שחייב לצאת מבית המשפט בעניינו של קליין הוא כפול אבל בעצם אחד", אמר בדיון עו"ד הבדלי. "אריק קליין בחר במקצוע מרמה והונאה כדרך חיים. במשך 20 שנה האיש לא בוחל בקורבנותיו ומעשיו. האיש בחר בהונאה של מתלוננים, לא משנה אם מדובר בקשישים, באנשים קשיי יום או אנשי עסקים, האיש מאתר את קורבנותיו ומרמה אותם באופן שיטתי בתחכום כדרך חיים. האיש מקצוען בתחום המרמה והמסר שצריך לצאת מבית המשפט שהאיש לא הפנים את רמת הענישה בשני התיקים שהיו נגדו בסכומים פחותים מהתיק שהורשע. כעת האיש צריך להיות מורחק מהחברה שנים ארוכות".

"קליין", הוסיף נציג הפרקליטות תוך שהוא מציג לבית המשפט את הרשעותיו הקודמות, "המשיך לרמות מתלוננים גם אחרי שקיבל מהם את הכספים. אין גבול להולכת השולל מצידו של קליין. בשלב אחד הוא מקרב אותך אליו בשלב שני הוא פוגע בכך ומשפיל אותך הכל על מנת להשיג רווח אישי. הוא עבריין מרמה מקצועי סידרתי הפועל שוב ושוב באותה שיטה. הוא מנצל את יכולתם הוורבליות, מציג עצמו כאיש עסקים ואחר כך טוען בבית המשפט לכישלון עסקי כפי שטען בעבר". לדברי הפרקליט, רצף זה של 20 שנה של הדרך בה בחר קליין מלמד ש"ככל שנרחיק אותו מהחברה כך יקטן הנזק ממנו, משום שקליין כל מטרתו היא להשיג כסף על חשבון מתלוננים תמימים. לכך כל האמצעים כשרים".

סנגורו של קליין, עו"ד דוד ונטורה התקשה לקבוע מהו אורך המאסר שצריך שיוטל עליו, אולם לדבריו, העונש שדורשת הפרקליטות הוא מוגזם, בהתחשב גם בהודאתו, באחריות שנטל על מעשיו ועל כך שהוא מחזיר את הכספים שנטל. "יש קושי לייצג את קליין", אמר, "הוא חיה נרדפת. כסף לכיסיו של קליין לא זרם. לעצמו הוא לא קיבל מאום. אין איזה חבילה בצד כתוצאה מהמעשים האלה, זה בכלל לא המקרה. הוא מתייצב היום מול בית המשפט עם תרמיל מלא קופת שרצים. אנו לא מדברים על עבריין קונבנציונלי אלא על 'מסתבכניק'".

"יש לי כתם, יש לי עבר אבל לא מדובר במרמה תחבולה", אמר קליין עצמו במהלך הדיון. "הכרעת הדין היתה לי מאוד קשה, אני מקבל אותה. כל מה שאני רוצה להגיד זה לפנות לבית המשפט ולראות איך אני משקם את חיי ולא איך אני הורס את החיי. אין ספק שהייתי טרף קל לתביעה ולמשטרה. הרשיעו אותי בכ"כ הרבה זיופים וזה לא כך, אבל הוכרע הדין אני לא חולק עליו. אילו הייתי רוצה רק לגזור כספים הייתי יכול להגיד להם תעבירו לי כסף לחו"ל הייתי מקבל את כל 10 מיליון השקל לכיסי.

זה לא פשוט לשבת בכלא ובכל זאת אני משמש כתומך לאסירים אובדניים. זה אומר שאני לא נמצא שם בהרגשה שלא מגיע לי עונש. אבל לא תכננתי מרמה ואני לא רמאי ביסוד שלי. אני מבקש שבית המשפט יבחן ברגישות את הענישה המגיעה לי. שיבחן את כל התשלומים שהשלמתי לפני המאסר, שיראה לא רק את הנקודות השחורות שהתמקדו כולם בי. בבקשה הענק לי הזדמנות לשקם חיי בגילי ולנסות להיות אחר ולהוכיח שיש אריק אחר". קליין ביקש עוד, בדמעות, כי לא יענישו את שותפו, בוחניק ש"האמין בי".

סנגורו של בוחניק, עו"ד נתי שמחוני, אמר בדיון כי אין צורך לשלוח גם אותו למאסר. "יש להזכיר", אמר, "את עצם ההרשעה שהכתימה את מר בוחניק, אין ספק שהאיש הזה  - עצם ההרשעה היא מכה אנושה עבורו, פגיעה בתדמיתו בקרב סובביו שלא לדבר על משפחתו ועל הנזק הרב וסבלה של המשפחה. האם אלה הנסיבות לשלוח אותו מאחורי סורג ובריח. על מה? אז הוא חטא הוא מעל, אבל על כמה להלקות אותו. הוא כבר שבר כלי".