חוות דעת משפטית: הסחורה רשומה על שם אגרקסקו, אבל שייכת לחקלאים
חוות הדעת קובעת כי במקרה של חדלות פירעון, התוצרת החקלאית שייכת למגדלים וכך גם התמורה בגינה, אף שאגרקסקו היא הגוף המשווק והמייצא שלה
חוות דעת משפטית שהזמינה אגרקסקו קובעת כי הזכויות בתוצרת חקלאית שנמסרה לחברה לשיווק שייכות לחקלאים ולא לחברה עצמה - אף על פי שבכל התרשומות הרשמיות מופיעה אגרקסקו כבעלים של התוצרת הזו. כך נודע ל"כלכליסט". את חוות הדעת חיבר עו"ד משה אליה ממשרד נשיץ ברנדס, לבקשת מנכ"ל אגרקסקו
חוות הדעת קובעת כי במקרה של חדלות פירעון, התוצרת החקלאית שייכת למגדלים וכך גם התמורה בגינה, אף שאגרקסקו היא הגוף המשווק והמייצא שלה.
חוות הדעת קובעת כי החוזים בין אגרקסקו למגדלים קובעים שבשום שלב לא הופכת אגרקסקו לבעלים של התוצרת, אלא משמשת לאורך כל הדרך כמשווקת בלבד. הן התוצרת והן הכספים בגינה מוחזקים על ידי אגרקסקו בנאמנות.
השאלה המשפטית התעוררה מכיוון שכל המסמכים הנלווים לשיווק התוצרת מוצאים על שם אגרקסקו ולא על שמו של כל מגדל. אגרקסקו רצתה להסיר את חוסר הוודאות מול החקלאים, ופנתה לקבלת חוות הדעת.
עו"ד אליה כותב שהוצאת המסמכים על שם אגרקסקו "גרמה, למצער, להסתמכות של צדדים שלישיים על כך שהתוצרת היא חלק ממסת הנכסים של אגרקסקו. על אף האמור, אנו סבורים כי המערכת ההסכמית שבין החברה למגדלים מובילה למסקנה שהתוצרת והתמורות שייכות למגדלים ולא לחברה".
למרות חוות הדעת הזו נותרו לא מעט שאלות פתוחות אצל המגדלים, ובעיקר עתיד התוצרת והכספים אם יוטלו עיקולים על החברה ועל נכסיה, או אם תגיע החברה לחדלות פירעון.
מכיוון שעל פי הרישומים המקוריים, התוצרת אינה רשומה על שם בעליה אלא על שם אגרקסקו, במצב כזה עשויים המגדלים למצוא את עצמם במצב בעייתי שכן הם אינם נושים מובטחים.
כמו כן מודאגים החקלאים מהעובדה שאגרקסקו קיבלה חלקים מהמימון הבנקאי שלה כנגד התוצרת הזו, ששייכת למגדלים ולא לה עצמה.
