תביעת ענק נגד חברת התחבורה והתשתיות אלסטום
חברת הייעוץ דריה תובעת פיצויים מאלסטום בטענה שנישלה אותה מעמלות המגיעות לה מפרויקטים משותפים בישראל. סכום התביעה יכול להגיע ל-10 מיליון יורו
14:29
30.03.11
חברת דריה אינג'ינירינג בע"מ, אשר סיפקה שירותי סוכנות וייעוץ לחברת אלסטום הבינלאומית, הגישה היום (ד') לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת ענק כנגד חברת אלסטום אינטרנשיונל ושלוחתה המקומית אלסטום ישראל.
אלסטום אינטרנשיונל הינה תאגיד צרפתי רב לאומי ענק העומד בראש קונצרן חברות, ופועל בתחומי התחבורה והאנרגיה. התובעת, דריה אינג'ינירינג בע"מ, הינה חברה משפחתית פרטית הנותנת שירותי ייעוץ, סוכנות, וייצוג לחברות זרות בתחום התחבורה בישראל, ונוסדה על ידי יעקב וצילה דריה.
בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין נבות תל צור, דורון טאובמן וטל שפירא, טוענת דריה כי אלסטום ניצלה את האמון שנתנה בה מתוקף 20 שנות יחסי עבודה, על מנת לנשלה, שלא כדין ולא בתום לב, מכל הזכויות המגיעות לה בפרויקטים של תחבורה עליהם עמלה שנים רבות, וזאת מבלי שתקבל על כך תמורה כלשהי ותוך נשיאה בהוצאות כבדות מצדה.
עוד טוענת דריה כי היא זכאית לתשלום עמלות על הליווי שנתנה לאלסטום בפרויקטים שונים, מהגדולים במשק, וביניהם פרויקט הרכבת הקלה בירושלים, פרויקט חשמול קווי רכבת ישראל, פרויקט הרכבת הקלה בתל-אביב ועוד, בגינם צפויה לקבל אלסטום סכומים של מאות מיליוני דולרים. לפי כתב התביעה, זכתה אלסטום במכרזים לביצוע פרוייקטים אלה אך ורק בזכות מאמציה של חברת דריה.
כמו כן, טוענת דריה כי היא זכאית לפיצויים בגין הפסקת הקשר עם חברת אלסטום, לאחר שהיתה זו שהחדירה את אלסטום לשוק הישראלי מלכתחילה, ושימשה כנציגתה הבלעדית בישראל במשך 20 שנה.
לטענת דריה בשלהי שנת 2001 הודיעה לה אלסטום כי בשל שינוי מדיניות בחברה, בכוונתה לפעול מול דריה בהסכמי ייעוץ פרטניים לכל פרויקט ופרויקט, וזאת תחת העבודה במסגרת הסכם סוכנות כללי. לטענת דריה, "שינוי המדיניות" והמעבר להסכמים פרטניים "היה שלב ראשון בתוכניתה חסרת תום הלב של אלסטום להתחמק מהמשך התשלום לדריה".
עוד טוענת דריה כי בהמשך, בשנת 2006, הודיעה לה אלסטום במפתיע כי היא מבקשת להקים חברת בת מטעמה שתשמש כנציגות מטעמה בישראל, תוך שהיא מבהירה ומצהירה כי מדובר בצעד טכני בלבד של הקמת משרד ייצוגי שלא נועד כלל ועיקר לפגוע או להחליף את פעילותה של דריה כנציגה הבלעדית של אלסטום בישראל. לטענת דריה, מימדי ההטעיה בה נקטו הנתבעות כלפי דריה, התבררו לדריה רק לאחרונה במלוא חומרתם והיקפם, כאשר נחשפה כוונתן של הנתבעות לבטל למעשה את מעמדה של דריה כנציגתה הבלעדית וכיועצת של אלסטום בישראל.
דריה טוענת כי הכנסת אלסטום לשוק הישראלי הצריכה מאמץ ושכנועים רבים מצד דריה, ובשנת 1990 נחתם חוזה ייצוג בלעדי בין החברות שאינו מוגבל בזמן.
דריה טוענת כי היא זכאית לתשלום עמלות בשיעורים שבין 1% לבין 5% מכלל התקבולים שישולמו לנתבעות בגין כל אחד מהפרויקטים בהם זכו, או יזכו בעתיד ואשר טופלו על ידי התובעת. עוד טוענת דריה כי היא זכאית לפיצוי בשיעור של 20% מסכום העמלות הכולל לו זכאית התובעת מהנתבעות, הן אלה ששולמו לה בעבר והן אלה הנתבעות מכוח התעשרותן שלא כדין של הנתבעות עקב סיום מערכת היחסים העסקית ארוכת הטווח עם התובעת. על פי בדיקת "כלכליסט", סכום התביעה יכול להגיע ליותר מ-10 מיליון יורו, אך הסעד העיקרי אותו מבקשת דריה הוא הצהרתי לפיו החברה זכאית לאחוזים מכל אותם פרויקטים.
נשיא אלסטום ישראל, ניסים זווילי, מסר בתגובה: "קיבלנו מעורכי הדין של מר דריה את התביעה. אלסטום דחתה על הסף את כל התביעות שהוצגו בפניה. אם יחליטו עורכי הדין של דריה שלא לקבל את תשובתנו, הדרך לבית המשפט פתוחה".
