פרסום ראשון: בית המשפט המחוזי רמז שידחה את עתירת הפניקס נגד מכרז הפנסיה של צה"ל

היום (א'), לאחר דיון ארוך וסוער בבית המשפט המחוזי בת"א רמז השופט ד"ר קובי ורדי לחברת הביטוח הפניקס למשוך את עתירתה נגד התנהלות צה"ל בבחירת הזוכה למכרז הפנסיה של משרתי הקבע שאם לא כן יתן פסק דין שככל הנראה ידחה את העתירה ויפסוק הוצאות להפניקס.

כזכור בדצמבר

זאת לאחר שהפניקס לא הגיעה לישורת האחרונה של המתמודדים במכרז. בעתירה ביקשה הפניקס לבטל את הליך הבחירה של קרן הפנסיה שתנהל את כספי משרתי הקבע של צה"ל, בטענה כי מסירת הסמכות לניהול ההליך לחברת א.ו.פ.ק.י.ם - חברה פרטית שבבעלותם של כמה קצינים בכירים בצה"ל - עומדת בניגוד לחוק חובת מכרזים.

מדובר בהליך שמנהלת א.ו.פ.ק.י.ם עבור צה"ל, שהזוכה בו צפוי לקבל לידיו הפקדות בהיקף שנתי של מאות מיליוני שקלים, ובהיקף מצטבר של מיליארדי שקלים למשך עשרות השנים הקרובות - הגם שהמתמודדים עליו יעניקו למשרתי הקבע הטבות בדמי הניהול. לישורת האחרונה במכרז הגיעו שתי קרנות מתמודדות - קרן הפנסיה המשותפת של איילון ופסגות, מגן זהב, וקרן הפנסיה של חברת הראל ביטוח. נציגי משרד הביטחון אף הגיעו באחרונה הן לאיילון והן להראל כדי לבדוק את מערכות התשתית של קרנות הפנסיה של כל אחת מהן, כך שלמעשה רק עתירת הפניקס מעכבת את בחירת הזוכה. הטענה העיקרית של הפניקס נגד המכרז היא הבחירה של משרד הביטחון להעביר - לכאורה שלא כדין - את הסמכות לבחור את קרן הפנסיה הזוכה לידיה של חברה פרטית בבעלות כמה קצינים בכירים בצה"ל. לטענת הפניקס, החלטה זו היא בעצם עקיפה של דיני מכרזים. בנוסף, הפניקס טוענת כי הליך הבחירה בין המתמודדים שניהלה א.ו.פ.ק.י.ם היה לא שקוף ולא שוויוני.

במידה שעתירת הפניקס תידחה עתיד צה"ל להחליט כבר בעת הקרובה על הזוכה במכרז.

מקורבים לפרשה מציינים כי "להפניקס היתה בעיה פרוצדורלית בהגשת העתירה שמקורה בטענת ההימנעות - מדובר בטענות טובות וראויות מצד הפניקס, אך השופט לא יכול היה לדון בעתירה בטענה של שיהוי, כלומר מהסיבה שהפניקס לא הגישה את העתירה קודם לכן, אלא 'נזכרה' להגיש אותה בעיתוי מאוחר. משכך ככל הנראה בכוונת הפניקס למשוך את העתירה".