פרסום ראשון: הפרקליטות סירבה להעביר חומר הראיות - ועו"ד וינרוט לא יושעה זמנית
הפרקליטות דחתה את בקשת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, לקבל את חומר הראיות בעניינו של עו"ד יעקב וינרוט, בכדי לבחון האם יש מקום להורות על השעייה זמנית שלו. כתוצאה מכך החליטה ועדת האתיקה לסיים לעת עתה את הטיפול בנושא
עו"ד יעקב וינרוט יוכל להמשיך לעסוק בעריכת דין עד למתן פסק דין בכתב האישום שהוגש נגדו. כך עולה מהחלטה של ועדת האתיקה במחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, אשר החליטה היום להפסיק את הטיפול בתלונה שהוגשה נגד וינרוט, בגין סירוב הפרקליטות להעביר לה את חומר הראיות הדרוש לביסוס
התלונה נגד וינרוט נחשפה לראשונה ב"כלכליסט" לפני כחודש וחצי. את התלונה הגיש עו"ד אמיר לירן, אשר טען כי המעשים המתוארים בכתב האישום נגד וינרוט, מהווים פגיעה קשה בכבוד מקצוע עריכת הדין, ולכן יש להורות על השעייתו הזמנית.
בכדי להחליט האם יש מקום להורות על השעייה זמנית, ביקשה ועדת האתיקה בראשות עו"ד אפרים נוה לקבל מהפרקליטות את חומר הראיות בתיק, אך האחרונה סירבה להעביר לה אותו. גורמים בוועדת האתיקה הביעו תמיהה מהסירוב, וטענו כי בדר"כ הפרקליטות עובדת בשיתוף פעולה עם ועדות האתיקה.
היום (ב') התקיים דיון בועדת האתיקה ובסיומו הוחלט כי נוכח העובדה שלוועדה אין את חומר הראיות, אין ביכולתה לקבל החלטה מושכלת, ולפיכך הוחלט כי בירור התלונה והשאלה האם יש מקום להשעות זמנית את עו"ד וינרוט או לא, תתברר בשלב מאוחר יותר.
יצויין כי הליך השעיה זמנית של עורך דין המואשם בפלילים נחשב נדיר יחסית ויעשה רק במקרים בהם מדובר בכתב אישום חמור ובראיות לכאורה שהן חזקות מספיק.
קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
