זוכו בשנית הנאשמים בפרשת אופמת: "לא הוכחה כוונת המרמה"

בית המשפט המחוזי בתל אביב זיכה את גולן כהן, רונן רשף ואת חברת שרותי המעו"ף אופמת, לשעבר חברה-בת של אקסלנס, מעבירות של הרצת מניות פרטנר והשפעה בתרמית על מדד המעו"ף בשני ימי פקיעה בין מרץ ליולי שנת 2001.

הזיכוי אושר על ידי בית המשפט המחוזי, לאחר שבאפריל 2008 זוכו

הפרשה החלה כאשר בתאריך 1.08.2001 נכנסה מניית פרטנר לסל המעו"ף. ערב כניסתה לסל, שניות ספורות לפני סיום המסחר בבורסה, בתאריך 31.07.2001, ניתנה על ידי הנאשמים הוראת קנייה של 28 אלף מניות פרטנר בשער הגבוה ב- 49% משער הבסיס. הוראה זו הביאה לעליית שער ב-49% ולאופמת רווח של מיליוני שקלים.

בית המשפט המחוזי קבע בפסק הדין כי אין ספק שעלייה דרסטית כתוצאה מפקודה ששוגרה בשניות האחרונות מעוררת תחושה קשה, חוסר נחת וחשד כי מדובר במניפולציה, אולם חשד אינו תחליף לראיות של ממש.

הרכב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי, בראשות הנשיאה דבורה ברלינר קבע, כי אין להרשיע את השלושה עקב היעדרה של פעולת מרמה "חזיתית" המדברת בעד עצמה וכי הכוונה לא הוכחה. בבית משפט השלום נקבע לגבי השלושה כי יש סבירות ממשית לגרסה כי הנאשמים פעלו מתוך שיקולים מקצועיים וכלכליים גרידא, תוך הפעלת הידע המקצועי והניסיון המעשי שצברו, ולפיכך אין במעשיהם כל עניין פלילי. היום, כאמור, קיבל המחוזי את פסיקת בית משפט השלום.

אופמת השקעות ורונן רשף יוצגו בידי עו"ד גיורא אדרת ועו"ד יפעת מנור-נהרי. גולן כהן יוצג בידי עו"ד דן שינמן, נוית נגב וגל הררי-גולדמן ממשרד שינמן נגב. המדינה יוצגה בידי עו"ד ציפי גז מפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).

עו"ד גיורא אדרת מסר ל"כלכליסט": "אנחנו שמחים על פסק הדין שבו שלושה שופטים מחוזיים ותיקים קיבלו את פסק דינו של בית משפט השלום. אני רוצה להדגיש אחרי הזיכוי של השופט קליין בבית משפט השלום עשו עליו 'עליהום', בטענה שהוא כתב פסק דין ו'בלי ידיים ובלי רגליים'. אני חושב שפסק הדין במחוזי נותן את התשובה הניצחת לכל המלעיזים והטוענים נגד המקצועיות של השופט קליין. המחוזי קבעו שהקביעות שלו נכונות, ומעבר לשמחה של הלקוחות שלנו, תיקנו עוול שעשו לשופט שישב על המדוכה ונתן הכרעה ראויה".

אדרת הוסיף: "לגופו של עניין, דחיית הערעור של המדינה הייתה במקומה. בית המשפט ביסס את ממצאיו על עובדות שנמצאו בניגוד לנסיונות התביעה לטעון כי התעלמו מעובדות וכי הדבר ישפיע על כלל שוק ההון".

עו"ד נוית נגב וגל הררי-גולדמן ממשרד שינמן-נגב מסרו: "אנחנו שמחים בשביל גולן ורונן שמסיימים מסע ארוך של למעלה מ-8 שנים, מבחינתנו מדובר בסיפוק גדול להצליח בתיק מורכב ומאתגר. פסק הדין המאשר את הזיכוי של בית משפט השלום, מפריך את הטענות הבלתי לגיטימיות שהועלו כלפי שופט השלום וסותם עליהם את הגולל. בית המשפט התעמק, למד את המאטריה המורכבת, וקיבל את טענותינו כי מטרת הפעולה לא היתה השפעה על השער אלא נבעה ממניעים לגיטימיים".