ביקורת בונה: העיקר התמונה בעיתון

מבקר המדינה, השופט (בדימוס) מיכה לינדנשטראוס, לא נח לרגע. שלשום הוא החליט לייצר עוד כותרת. על הפרק: הדחתו של יו"ר בנק דיסקונט שלמה זהר.

על הגריל: המפקח על הבנקים רוני חזקיהו והחשב הכללי במשרד האוצר שוקי אורן. העילה: השניים נפגשו עם נציג בעלי השליטה בבנק דיסקונט מתיו ברונפמן, והשפיעו על כך שהפיצויים המוגדלים שיקבל זהר לא יבואו מהכיס הציבורי, אלא מהכיס הפרטי של בעלי השליטה. ומה כל כך גרוע בזה? הרי נדמה שסוף סוף הצליחו הרגולטורים בישראל להכתיב לבעלי ההון נורמה ראויה. אז למה מבקר המדינה מתנדב לבדוק את הנושא?

מה דעתך על מניית דיסקונט:

•  
•  
•  
•  
•  

קנייה חזקה

קנייה

המתן

מכירה

מכירה חזקה

חזקיהו ואורן זכאים להיעלב

לא היינו רוצים לחשוב שהתשובה לנושא היא בלתי עניינית. שהיא קשורה ליכולת לתפוס כותרות בעיתון ואפילו תמונה נאה. במשרד מבקר המדינה מבהירים כי על המבקר לבחון כל התנהלות ציבורית במקרה שנוצר חשש לאינטרס הציבורי - זאת אף שבמקרה הזה, המציאות זועקת את ההפך הגמור. לכן, לו הייתי אני חזקיהו או אורן, הייתי נעלב. יתרה מכך, הייתי מציע ללינדנשטראוס להתחיל לנהל את הדברים בעצמו. שכן אם הוא מטיל דופי או ספק כה חמורים בהתנהלותם של שני פקידים בכירים בירושלים, מה יגידו אזובי הקיר.

יתרה מכך, התערבותו של מבקר המדינה בעניין עלולה לעכב את פרישתו של זהר מראשות הבנק ואת מינויו של ד"ר יוסי בכר במקומו, עיכוב שעלול לגרום נזק לבנק עצמו, ועומד בניגוד גמור לאינטרס הציבורי שהמבקר מבקש להגן עליו.

בבדיקות הקודמות הוא לקח את הזמן

המבקר הבהיר לחזקיהו ולאורן כי הוא מבקש מהם להעביר את המסמכים הרלבנטיים בדחיפות, לצורך בדיקה מהירה של הנושא. אבל אפשר להיות ספקנים. אם נדרשו ללינדנשטראוס ארבעה חודשים, פחות או יותר, להחליט שאין הוא מוצא לנכון להתערב בפרשת הדחתו של יו"ר בנק הפועלים לשעבר דני דנקנר - פרשה שסימני השאלה שמרחפים מעליה רבים בהרבה לעומת הדחת זהר - מי ערב שהפעם הוא יעשה זאת בזריזות? זאת עוד בלי שהזכרנו את העובדה שמאז ינואר 2008, במשך כמעט שנתיים, בוחן המבקר אם לבדוק או לא לבדוק את התנהלות בנק ישראל סביב ההסתבכות של בנק הפועלים עם נכסים רעילים למיניהם.

בשורה התחתונה, מבקר המדינה איננו פוליטיקאי, וטוב שכך. המבקר הוא גוף בלתי תלוי לחלוטין, שאמון אך ורק על האינטרס הציבורי, כפי שהוא בא לידי ביטוי באופן ההתנהלות של הגופים השלטוניים והציבוריים. החוק מעניק לו סמכויות נרחבות להחיל את בדיקותיו וחקירותיו על מגוון עצום של נושאים וגופים. עם זאת, שיקול הדעת הציבורי מחייב אותו למקד את פעילותו בבדיקות ענייניות ומהותיות, לא בהשגת תמונה בעמוד הראשון.