הקרב על הציפרלקס: ערעור לונדבק הועבר לדיון בעליון
יצרנית התרופה עירערה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את תוקף התרופה המיוצרת בישראל. התאחדות התעשיינים: "זו החלטה פרוצדורלית בלבד"
בית המשפט העליון ידון בבקשת הערעור של לונדבק על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא להאריך את תוקף הפטנט לתרופה נגד דיכאון ציפרלקס, שמייצרת לונדבק ישראל. הערעור של לונדבק הוגש בסוף יוני, וכעת העבירה השופטת עדנה ארבל את הדיון בסוגיה להרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון.
כזכור, בחודש שעבר ביקש פארמה ישראל, ארגון הגג של חברות תרופות המקור הפועלות בישראל, להצטרף לערעור נגד התאחדות התעשיינים וחברת התרופות הגנרית אוניפארם. השופטת ארבל החליטה כי בקשת פארמה ישראל תידון אף היא במסגרת הדיון בבית המשפט העליון. המשמעות של פקיעת פטנט לתרופת מקור היא מתן אור ירוק לחברות גנריות, כדוגמת אוניפארם, לשווק תרופות חיקוי לציפרלקס.
ציפרלקס היא תרופה המפחיתה תסמיני דכאון. היא מיוצרת בארץ על ידי חברת הבת של לונדבק הדנית. ציפרלקס עלתה למדפים בישראל בשנת ,2003 והיא אחראית לכ75%- מהכנסותיה של לונדבק. בערעור שהוגש באמצעות משרד לוטי ושות,' נטען כי אי-הארכת הפטנט צפויה להביא לכך שחברות תרופות נוספות יימנעו מלרשום פטנטים בישראל, דבר שימנע מהציבור תרופות חדשניות. לדברי החברה, בפיתוח הציפרלקס הושקעו מאות מיליוני דולרים. הארכת תוקף הפטנט נועדה לפצות את החברה על תקופת המחקר והפיתוח הארוכה שקדמה להשקת התרופה.
לטענת פארמה ישראל, המגבה את לונדבק, פסק הדין פוגע בהגנה על זכויות קניין רוחני של תרופות חדשות בישראל.
שיווק הציפרלקס בישראל החל פרק זמן קצר יחסית - שש וחצי שנים בלבד - לפני פקיעת הפטנט שמגן על התרופה מפני חברות תרופות גנריות שרוצות לייצר חיקויים שלה. הגשת הבקשה לפטנט על הציפרלקס, לעומת זאת, הוגשה זמן רב קודם לכן: עוד בשנת .1990
לדברי עו"ד רן פוגל ממשרד ש. הורביץ, המייצג את התאחדות התעשיינים מול לונדבק, "מדובר בהחלטה פרוצדוראלית וטכנית בלבד, שמעבירה את בקשת רשות הערעור לדיון בפני שלושה שופטים. פוגל הוסיף כי אף לפני כחודשיים הגישה חברת נוברטיס בקשת ערעור בעניין ביטול כתב הארכת תוקף הפטנט. גם אז הדיון הועבר להרכב של שלושה שופטים, ובסופו של דבר בקשת רשות הערעור נדחתה".
