ראשונטורס: כתב אישום נגד מתאמת הנסיעות שחשפה את הפרשה
יום סוער לחבריו של אולמרט: הפרקליטות החליטה שלא להתחשב בכך שרחל ריסבי היא שחשפה את פרשת נסיעותיו לחו"ל של ראש הממשלה לשעבר ותאשים אותה בקבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים ורישום כוזב במסמכי תאגיד
פרקליטות מחוז ירושלים הודיעה היום (ב') לבא כוחה של רחל (רייצ'ל) ריסבי, עו"ד גדי טל, על דחיית טענותיו בשימוע שנערך לריסבי טרם הגשת כתב האישום הנגדה בפרשת ראשונטורס, שבה מעורב גם ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט.
העבירות המיוחסות לריסבי, שהייתה מתאמת קשרי החוץ של אולמרט, הן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים ורישום כוזב במסמכי תאגיד.
ריסבי תואשם בכך, שבהוראתם של אולמרט ומנהלת לשכתו, שולה זקן - בתקופת כהונתו של אולמרט כראש עיריית ירושלים וכשר התמ"ת - הייתה שותפה למעשי המרמה, לכאורה, בכל הקשור להפקת טובות הנאה אישיות בעבור אולמרט מנסיעות על חשבון ארגונים ציבוריים ועל חשבון המדינה.
בין היתר, דחתה הפרקליטות את טענתה של ריסבי, לפיה בחלק משמעותי מחקירותיה היא נחקרה ללא אזהרה. הפרקליטות דחתה את הטיעון, שלפיו בשל העובדה שריסבי לא נחקרה באזהרה, אף שלמשטרה כבר היו חשדות כלפיה, אין להגיש את כתב האישום כנגדה. לטענת הפרקליטות, לכל היותר הדבר נוגע לקבילות חלק מההודעות שמסרה שלא באזהרה.
עוד ציינה הפרקליטות, כי התיאור העובדתי שהוצג ע"י עו"ד טל בישיבת השימוע לביסוס טיעון זה אינו מקובל, וכי העובדה שריסבי חשפה למעשה את פרשת ראשונטורס אינה מצדיקה הימנעות מהגשת כתב אישום נגדה.
בין היתר, כתב עו"ד אורי קורב מהפרקליטות: "חקירת המשטרה בפרשת ראשונטורס התמקדה מטבעה בחשודים מרכזיים יותר בפרשה זו. קבלת מלוא האינפורמציה מפיהם של כל המעורבים, ובכלל זה ממרשתך, היתה בגדר אינטרס ראשון במעלה - זאת בניסיון לרדת לחקר האמת וכדי לברר עד תום את נכונותם של החשדות והיקפם.
"בהמשך החקירה, משהתבהרה התמונה ממכלול ראיות שנאסף באפיקים אחרים - ולא ממרשתך - באשר לחומרת מעורבותה בפרשה, נדונה שאלת החשדתה והעמדתה לדין בגין חלקה בפרשה. בשלב זה עברה המשטרה להליך של חקירתה באזהרה".
הפרקליטות אף דחתה את טענתה של ריסבי לגבי אפליה לעומת מעורבים אחרים בפרשה. "בדקנו את הטענה וגם בעניין זה דעתנו שונה מדעתך. להבנתנו, מרשתך לא הופלתה לרעה בהחלטה להעמידה לדין פלילי. האבחנה בינה לבין חשודים אחרים נעשתה משיקולים ענייניים של ראיות מספיקות להעמדה לדין ועניין לציבור. גב' ריסבי שימשה עובדת ציבור וככזו היא נושאת באחריות גבוהה יותר מאשר אזרחים מהשורה. זאת ועוד, תפקידה בפרשה היה לדעתנו משמעותי יותר משל אחרים שציינת וגם מסיבה זו ולפיכך להבנתנו אין בהחלטה להעמידה לדין משום הפליה",
נכתב במכתב שקיבל פרקליטה של ריסבי.
