אלשיך על פרקליטו של רייפמן: ביום ג' - "התנהגות מוזרה"; ביום ה' - "מלאכה ראויה וטובה"

כשהודיע אלי רייפמן, מייסד אמבלייז המחזיק ב־15% ממניותיה, שהחליט להחליף את עורכי הדין שמייצגים אותו בהליכי פשיטת הרגל נגדו, קל היה לנחש שהסיבה לכך היא שלל הנזיפות החמורות שספג פרקליטו, עו"ד שלמה ארדמן, מהשופטת ורדה אלשיך. הנזיפות נאמרו במהלך הדיונים, בנוכחות רייפמן, ועורכי דין רבים טוענים שלקוחות נוטים לפרש בצורה לא נכונה נזיפות מצד שופטים וסבורים כי הדבר מלמד שהייצוג שהם מקבלים כושל.

אלי רייפמן צילום: אוראל כהן

אלא שבאופן שנראה חריג, מנסה בימים האחרונים השופטת אלשיך לתקן את המעוות, כאשר בשתי החלטות שמסרה יצאה להגנתו של עו"ד ארדמן. באחת מהחלטותיה, כשדחתה בקשה לעיכוב ביצוע שהגיש רייפמן, היא אף הקדישה עמוד וחצי לנושא החלפת הייצוג וביקרה הפעם דווקא את הפרקליט החדש, עו"ד דורון אפיק.

הדיון בפני אלשיך התקיים ביום שלישי שעבר, ועניינו היה בקשת שתי חברות, המיוצגות על ידי עורכי הדין גד מינא ואייל רוזובסקי, להורות על כינוס נכסים לרייפמן. עו"ד ארדמן ניסה לאורך הדיון להעלות טיעונים שונים ונענה בתגובות נזעמות ביותר מצד אלשיך, שאמרה לו בין היתר: "כנראה שאין גבול לדרך התנהגות מוזרה של עורך דין כלפי בית המשפט, ואני אומרת זאת בלשון המעטה".

כשארדמן העלה טיעון שנראה לאלשיך מופרך הגיבה: "מה אתה חושב שהרמה השכלית שלי?", וכשהתעקש שמדובר בטענה לגיטימית השיבה לו: "השאלה אם כל טענה לגיטימית צריך להעלות ולצפות שהשופט יתייחס אליה". אלשיך סיכמה: "אתה נוסע לחיפה מתל אביב דרך ירושלים".

משנה את הטון

יום למחרת כבר הונחה על שולחנה של אלשיך הודעתו של רייפמן כי הוא החליף את עו"ד ארדמן בעורכי הדין דורון אפיק ושלומי תורג'מן ממשרד אפיק־תורג'מן. רייפמן ביקש לקבוע דיון משלים בתיק כדי לחקור את נפתלי שני, יו"ר מועצת המנהלים של אמבלייז, בנימוק שפרקליטו הקודם לא ייצג אותו כהלכה כשלא עשה זאת.

בשלב זה בחרה אלשיך לצאת להגנת ארדמן, ומסרה החלטה בה כתבה כי "יאה היה שהמחדל באי־הבאת העד לא היה מוטל רק על ארדמן. עו"ד אפיק היה באולם ונטל חלק מאחורי הקלעים של הדיון". בכך כיוונה כנראה אלשיך לפתק שהעביר אפיק לרייפמן בתום חקירתו, ואשר הגיע לידי אלשיך שהקריאה את תוכנו לפרוטוקול. בפתק כתב אפיק לרייפמן, כי "הבעיה היחידה שאמרת שאתה מסתיר נכסים. את זה עורך הדין שלך היה צריך בחקירה חוזרת לתקן".

בהחלטה נוספת שמסרה אלשיך למחרת היא טענה כי הניסיון להאשים את ארדמן בייצוג לא טוב הוא תמוה: "היה זה כאמור אותו 'פרקליט חדש' (הכוונה לאפיק, ע"ר), אשר היה שותף בהעברת הפתקים שעניינם ניסיון להנחות בסתר את העד כדי להזים את הרושם הרע והבלתי אמין שעורר (...) זהו גם אותו פרקליט, אשר עולה כי ביצע תשלום חפוז לשבעה נושים שזהותם נשארה עלומה עד רגע זה". ביום חמישי סיכמה אלשיך: "גדול הפרקליטים היה מתקשה להביא ולהניח בפני בית המשפט יש מאין. עו"ד ארדמן עשה מלאכה ראויה וטובה בנסיבות בהן צייד אותו החייב".

מקורות משפטיים בכירים, שהתייחסו לאופן התגלגלות הפרשה, ציינו כי טוב עשתה אלשיך שתיקנה את העוול שנגרם לעו"ד ארדמן.