פרשת השוחד של דוד אפל: מאסר בפועל לעודד טל, לשעבר בכיר במינהל המקרקעין
השופט דן מור קבע כי מעשיו של טל, שהורשע בפרשת השוחד של הקבלן אפל, "מטילים קלון על השירות הציבורי", וציין כי לא הביע חרטה - אלא בחר לתקוף את התביעה ואת בית המשפט
עונש כבד של 45 חודשי מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי נגזר הבוקר בבית משפט השלום בתל אביב על עודד טל (53), לשעבר בכיר במינהל מקרקעי ישראל, שהורשע בשלושה אישומים שונים בפרשת השוחד של הקבלן דודי אפל. טל, המורשע הראשון בפרשה, הואשם והורשע בעבירות לקיחת שוחד והפרת אמונים,
בהכרעת הדין נקבע כי טל ביצע שורה של מעשים, לרבות שינויים בהסכמי התקשרות וחתימה ללא סמכות על חוזה חדש עם חברת מגדל הזהר, שבבעלות חלקית של דודי אפל, לאחר שזאת זכתה במכרז שפרסם המינהל באמצע שנות ה-90 להקמת פרויקט מגורים בגבעת שמואל. בתמורה לסיועו בשינוי ההסכמים, פנה טל לאפל בבקשה שיסייע לו ויפעל לשם קידומו במינהל, לרבות בתיאום פגישה עם שר התשתיות באותה העת, אלי סוויסה.
משלא צלח הניסיון לקיום הפגישה, טענה התביעה, פנה טל לאפל בבקשה לדאוג להעברה מתפקידו של אבי דרכסלר, שהיה יו"ר המינהל, ולמינוי אדם אחר תחתיו, שיוכל לדאוג לקידומו. עוד הורשע טל כי פנה לבכירים בחברת מגדל הזהר, בבקשה להעסיק בחברה את מי שהייתה אז בת זוגו ולימים אשתו.
כעדת אופי הובאה עובדת במינהל, יהודית מורד, מנהלת אגף חכירות, שהעידה כי הנאשם היה "עובד טוב וחרוץ מאוד". עוד הוגשו מטעם ההגנה ארבעה מכתבים שכתבו אנשים שבאו במגע עם טל במהלך עבודתו במינהל, ובהם עו"ד ירון אלחנני, שייצג את המינהל בתיק; איתן סורוקה, מנכ"ל חברת אזורים; עו"ד יעל גור, המתמחה בתחום המקרקעין ועובד נוסף במינהל, זאב קולר.
עו"ד אברהם רוזה, סנגורו של טל, טען כי נוכח נתוניו האישיים והכלכליים של טל, ומאחר שחלפו כתשע שנים מאז מועד ביצוע העבירות, יש לגזור עליו כל עונש מלבד מאסר בפועל.
בגזר הדין כותב השופט כי טל עצמו, כשקיבל הזדמנות לומר את דברו, בחר שלא להביע כל חרטה על מעשיו ו"הגיש מסמך עב כרס שכתב בעצמו, שחלק גדול ממנו מהווה למעשה הטלת דופי בכל הגורמים שלקחו חלק בניהול תיק זה ובהם רשויות החקירה והתביעה, ובמהלכיהן, ואף תוך העלאת ביקורת כלפי בית המשפט, כשלטענתו כל אלו חברו יחד על מנת להעליל עליו עלילת שווא".
לדברי בית המשפט, "לא רק שהנאשם אינו מביע חרטה, אלא מתברר שאינו מבין את חומרת מעשיו ואת עומק העבריינות שבנורמות ההתנהגות בהן ניהל את תפקידו הציבורי הבכיר".
השופט קבע כי אין בנסיבותיו האישיות של טל כל סיבה להקלה בעונשו: "הנאשם עשה את תפקידו הציבורי הנכבד, כנאמן ציבור, קרדום לחפור בו. למען קידומו האישי ולמען בצע כסף (...) מעשיו מטילים קלון על השירות הציבורי". הוא גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל בגין האישום הראשון ושנה מאסר בפועל לכל אחד מהאישומים הנוספים, כשחלק מהעונשים ירוצו באופן חופף, כך שבסך הכל ירצה 45 חודשי מאסר בפועל. בנוסף גזר עליו שנה וחצי מאסר על תנאי, שיהיה בתוקף למשך שנתיים מיום שחרורו.
