אחרי HOT: תביעה ייצוגית נגד YES בגין הסרת ערוצים
שלושה ימים בלבד לאחר שהוגשה בקשה לתובענה יצוגית נגד הוט בגין הסרת ערוצים, הוגשה היום לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה דומה נגד חברת yes, בה נטען כי חדלה משידור שני ערוצים, ללא הוספת ערוצים חדשים במקומם
16:01
18.08.08
שלושה ימים בלבד לאחר שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד HOT בגין הסרת ערוצים, הוגשה הבוקר לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה דומה נגד חברת YES המספקת שידורי טלוויזיה בלוויין.
על-פי הבקשה, ב- 15/1/2008, חדלה YES משידור שני ערוצים הידועים בשם “Adventure 1” ו-"Discovery Science", ולאחר הפסקת השידורים, בחבילת המדע והטבע נשארו שלושה ערוצים בלבד - "ערוץ ההיסטוריה", "דיסקברי", ו- "PLANET ANIMAL", וכי לחבילה לא נוספו ערוצים חדשים כלשהם.
על-פי הבקשה, שהוגשה בידי עו"ד בינימין פילובזסקי, בהסכמי ההתקשרות התחייבה YES לשפות לקוחותיה בגין ביטול ערוצים, אך שמרה לעצמה את הזכות לשנות את הרכב חבילות הערוצים, שינוי אשר מעניק זכות התנתקות בלבד. לפיכך, מבקש התובע הייצוגי מבית המשפט לקבוע אם ביטול הערוצים מהווה "ביטול" או שמא "שינוי" בהרכב החבילה.
עוד לטענת המבקש, גביית תשלום בידי YES עבור ערוצים אשר שידורם הופסק וסירובה להפחית את דמי המנוי - בהתאם להתחייבותה החוזית ולאחר הפסקת שידור הערוצים - מהווה הפרת חוזה, עוולה נזיקית והתעשרות שלא במשפט.
לטענת המבקש, YES הפרה את הסכם ההתקשרות עם המנויים, בכך שלמרות הוראת סעיף 4ג' להסכם ההתקשרות האחיד, לא חדלה מלחייב את לקוחותיה בגין שידור הערוצים שהופסק שידורם. "תוצאת ההפרה של YES את ההסכם עם לקוחותיה", נטען "היא גביית יתר של דמי מינוי עת נגבה מחיר מלא מהלקוחות, במקום זה המופחת".
הבקשה לאישור התביעה כייצוגית מבקשת מבית המשפט לקבוע, כי הקבוצה שבשמה מוגשת התביעה תכלול את כל לקוחות YES אשר רכשו, בכל מסלול ממגוון מסלולי ההתקשרות, את הזכות לצפות בערוצים ששידורם הופסק ודמי המנוי שלהם לא הופחתו, לאחר הפסקת השידור ובגינה. בסך הכל, מעריך המבקש, כי הנזק שנגרם לכלל חברי הקבוצה, ובסה"כ כ-320,000 מינויים, הינו בסך של קרוב ל 20 מיליון שקל.
בנוסף לעילת הפרת ההסכם, מציין המבקש עילות נוספות, ביניהן עוולת הגזל והתרמית עפ"י פקודת הנזיקין, עוולה עפ"י חוק הגנת הצרכן, חוסר תם לב ועשיית עושר.
