בית המשפט קבע: סמסונג לא תוכל למכור חלק ממוצריה בקוריאה, מדינת הבית שלה
פאנל שופטים בבית המשפט המחוזי בסיאול פסק כי גם אפל וגם סמסונג הפרו פטנטים, קנס את החברות והורה על איסור מכירה מיידי של חלק מהמכשירים שלהן. בין הנפגעים: סמסונג גלקסי S2, אייפד 2 ואייפון 4
פאנל
בתגובה להפרת הפטנטים, בית המשפט הורה על איסור מכירה מיידי לחלק מהמוצרים הישנים יותר של החברות. זאת בנוסף לקנס של 35 אלף דולר לאפל ו-22 אלף דולר לסמסונג. הכרעת בית המשפט אינה של תביעה אחת - הפאנל הגיע להחלטה משותפת על 23 תביעות הדדיות שהוגשו על ידי שתי החברות בקוריאה במהלך השנה האחרונה.
במקרה של סמסונג, איסור המכירה נוגע לטלפון החכם גלקסי S2. אפל מצידה לא תוכל למכור יותר את הדורות הקודמים של האייפד והאייפון. בשני המקרים, סמסונג ואפל ימשיכו למכור את המכשירים החדשים ביותר שלהן - גלקסי S3, האייפד החדש והאייפון 4S.
טלפון אסור, טלפון מותר
קשה להאמין שתוצאות המשפט בקוריאה ישפיעו בצורה משמעותית על שתי החברות. גובה הקנס הוא זניח, ואיסור המכירה תקף רק לדורות קודמים בשוק סלולרי מתקדם במיוחד. כמו כן, ניתן להניח כי שתי החברות יערערו באופן כמעט מיידי.
נציין, עם זאת, כי מדובר באיסור מכירה מיידי ולא איסור יבוא, כך שתוצאות המשפט יורגשו בקוריאה, לפחות למשך מספר ימים. לאפל אין חנויות רשמיות בדרום קוריאה אבל לפי הדיווחים, היקף המכירות המקומי שלה עומד על 2 מיליארד דולר בשנה.
ההפתעה הגדולה היא שסמסונג אינה בטוחה מתביעה משפטית גם בקוריאה, מדינה שבה היא הרגישה בטוחה הן בגלל קרבה גיאוגרפית והן בגלל מאגר הפטנטים המקומי העצום שלה. נראה כי בתי המשפט בקוריאה וברחבי העולם מאבדים את סבלנותם לשתי החברות ולקרב המשפטי ביניהן, ולא מהססים להראות זאת. השופטת האמריקאית לוסי קיו גם לא היססה לתקוף את החברות.
במהלך השבועות הקרובים חבר המושבעים בבית המשפט המחוזי בסאן פרנסיסקו, תחת השופטת קיו, צפויים להגיע להחלטה במה שתואר כ"משפט הטכנולוגיה הגדול בעשור" - הקרב המשפטי הגדול ביותר בין אפל וסמסונג.
קביעה נחרצת מצד חבר המושבעים בנושא וכנגד סמסונג יכולה לגרור קנס של עד 2.5 מיליארד דולר ואיסור מכירה של רוב מוצרי היצרנית הקוריאנית בארצות הברית - וכתוצאה מכך, לשנות בצורה משמעותית את עולם הטכנולוגיה והפטנטים.
עם זאת, בית המשפט בסיאול גם קבע כי "אין שום סיכוי" שלקוחות יתבלבלו בין מוצרי אפל וסמסונג ושסמסונג לא הפרה את הפטנטים של אפל בתחום העיצוב - דבר שבהחלט יכול להשפיע על האסטרטגיה המשפטית הבינלאומית של אפל, גם במשפט האמריקאי.