פייסבוק: יש לנו הוכחות שהחוזה של סליה מזויף
האם התביעה של פול סליה כנגד פייסבוק קורסת? פייסבוק הצהירה בסוף השבוע שיש לה "אקדח מעשן" שמוכיח שהחוזה שהציג סליה זויף
סליה הגיש תביעה כנגד פייסבוק ביולי 2010, ובה טען – טענה שאיננה שנויה במחלוקת – כי בהמלך שנת 2003 הוא העסיק את צוקרברג בבניית אתר בשם StreetFax ואף שילם לו על כך. טענה אחרת שלו, שפייסבוק חולקת עליה בכל כוחה, היא שהוא גם מימן את פייסבוק בראשיתה ב-1,000 דולרים, ושצוקרברג היה למעשה קבלן שלו, כאשר החוזה מעניק לסליה 50% ממניות החברה. באפריל 2011, חשף סליה מיילים שמעידים על פניהם כי צוקרברג הונה אותו.
מאוחר יותר, בסוף חודש יוני 2011, התפטרו בפתאומיות עורכי הדין של סליה, מחברת עורכי הדין המוערכת DLA Piper, שרק חודשיים קודם לכן הצהירו כי הם משוכנעים באמיתותה של התביעה וכי לא היו לוקחים אותה על עצמם אם זה לא היה המצב. אנשי DLA Piper סירבו להסביר מדוע הם מתפטרים, וזאת בשל חסינות יחסי עורך דין-לקוח. קבוצת עורכי דין אחרת ששכר סליה התפטרה מאוחר יותר גם היא.
כעת, על פי המסמכים שהגיעו לידי Wired, פייסבוק טוענת כי בדיסקים הקשיחים שהעביר סליה לידיה על פי דרישתה נמצא המסמך המקורי של החוזה שכביכול הוא החוזה שחתמו צוקרברג וסליה על פייסבוק – והוא מזויף. החברה אומרת עוד כי היא ביקשה מסליה להעביר לרשותה דיסקים נוספים, אך הוא נמנע בעקביות מלעשות זאת. עוד דווח כי סליה עזב את ארצות הברית וכי הוא נמצא בימים אלה באירלנד. פייסבוק מתקשה לעשות שימוש בחוזה המקורי, משום שלטענת סליה חלה עליו חסינות בשל הסכם חשאיות בינו ובין צוקרברג, וכעת מנסה החברה לשכנע את בית המשפט להסיר את החסינות הזו.
