לידיעת AOL: בלוגרים הגישו תביעה ייצוגית נגד הפינגטון פוסט
לאחר שנים שבהן אלפי כותבים עבדו בחינם עבור אריאנה הפינגטון, התובעים דורשים פיצויים בסכום כולל של 105 מיליון דולר. הכותבים מציגים את מכירת האתר ל-AOL כהוכחה לרווחיותו, וטוענים כי מודל ההעסקה בו "גרוע מזה של וול מארט"
לכותבים של הפינגטון פוסט נמאס לעבוד בחינם: קבוצה של כותבי בלוגים, שהתאגדו תחת השם "קמפיין לצדק בהפינגטון פוסט", הגישו אתמול (ג') תביעה ייצוגית בבית משפט בניו יורק. הם דורשים שהאתר יפצה את הכותבים שלהם לא שילם, בסכום כולל של 105 מיליון דולר .
כראיה ליכולתו של
הבלוגר המוביל את התביעה, ג'ונתן טסיני, כתב בהפינגטון מסוף 2005 ועד שלושה ימים לאחר מכירת האתר, בתחילת פברואר. לדבריו אריאנה הפינגטון, מייסדת האתר, גרמה "ליצירת מעמד עולם שלישי של אנשים יצירתיים", ומודל התעסוקה שהיא יוצרת גרועה מזה של ענקית הקמעונאות "וול מארט".
"בוול מארט לפחות משלמים לעובדים עבור חלק ממה שהם יוצרים. במודל העסקי של אריאנה הפינגטון הרווח שמור אך ורק לה. כל שאר העובדים מתבקשים לעבוד בחינם, ללא התחשבות בערך שהם יוצרים. השגרה, מבחינתה, היא תאוות בצע ואנוכיות". הוא ציין כי יבקש מגילדת העיתונאים של ארה"ב להביע את תמיכתה בתביעה ולהתייצב לצד התובעים בבית המשפט.
בשעתו זכה טסיני בתביעה נגד "הניו יורק טיימס", לאחר שהעיתון מכר לעיתונים אחרים תוכן שכתבו עבורו פרילנסרים מבלי להעניק להם פיצוי מספק. למרבה האירוניה, גם "הניו יורק טיימס" השמיע ביקורת נגד מודל התשלום של הפינגטון: העורך הראשי של העיתון, ביל קלר, כינה את צורת העבודה של האתר "פיראטיות סומאלית".
ג'ף ברקוביצ'י, מומחה לענייני קניין רוחני, הביע ספק באשר ליכולתה של התביעה להצליח, ואמר כי רף ההוכחות שיידרשו הבלוגרים להציג יהיה גבוה במיוחד, בשל הסכמתם לעבוד ללא תמורה במשך שנים. הוא ציין כי טענתם העיקרית של התובעים היא שמדובר בעשיית עושר שלא במשפט מצד הפינגטון, ואמר כי בדרך כלל מדובר בטענה צדדית, ולא בטענה עיקרית.
