ההאשמות נגד אינטל הופכות אישיות
צ'ארלס גילמן, מהמשקיעים באינטל, הגיש תביעה נגד 12 מבכירי החברה בטענה שהיו מודעים להתנהלות המונופוליסטית המנוגדת לחוק, ובכך גרמו נזק כבד לחברה ולמשקיעים בה. אינטל: חולקים על הטענות
מכה אחרי מכה: כשבוע לאחר שאינטל הסכימה לשלם
ל-AMD המתחרה 1.25 מיליארד דולר כדי שזו תמשוך את תלונותיה על התנהגות מונופליסטית כנגדה, ופחות משבועיים לאחר שנתבעה במדינת ניו יורק
באותה פרשה בשל הפרת חוקי ההגבלים העסקיים, תובע כעת אחד המשקיעים את הנהלת החברה, בטענה כי התנהלותה בפרשה גרמה לה נזק. כך מדווח הרג'יסטר הבריטי.
עד כה הורשעה אינטל שלוש פעמים בהתנהלות מונופוליסטית – ביפן, בדרום קוריאה, ובאיחוד האירופי – בשל ניסיונותיה לדחוק את רגליה של AMD מהשוק באמצעים המנוגדים לחוקי ההגבלים העסקיים. האיחוד האירופי אף קנס אותה ב-1.44 מיליארד דולר בשל כך.
התביעה, שהוגשה בבית משפט בדלאוור על ידי המשקיע צ'ארלס גילמן, נוקבת בשמם של 12 בכירים באינטל כאחראים להתנהלות המונופוליסטית שפגעה בחברה, ברווחיה ולכן גם בבעלי המניות. ביניהם אפשר למצוא את מנכ"ל אינטל, פול אוטליני; את קודמו בתפקיד, קרייג בַּארֶט; ואת מנכ"לית יאהו בהווה ודירקטורית אינטל בעבר, קרול בארץ.
על פי כתב התביעה, הבכירים בחברה לא יכלו שלא להיות מודעים להתנהלות המונופוליסטית, ושוועדת הביקורת הפנימית של אינטל היתה מודעת לתביעות נגדה וידעה כי לתביעות יש בסיס מוצק – ואף על פי כן לא הפסיקה את הנהלים המונופוליסטיים. גילמן טוען כי המדיניות המונופוליסטית "תוכננה ויושמה" ביודעין על ידי בארט ואוטליני. התביעה דורשת להכיר בכך שלאינטל נגרם נזק כתוצאה מפעולותיהם של מנהליה, ולאלץ את החברה להפעיל נהלים תאגידיים תקינים. גילמן מציין עוד כי ניסה בעבר להיפגש עם בכירי החברה בניסיון להסב את תשומת ליבם לבעיה, אך ההנהלה התעלמה מדבריו.
מאינטל נמסר בתגובה כי היא חולקת על הטענות שבכתב התביעה, ובכוונתה להגיש כתב הגנה.
