כמה קנקני תה שווה חיפוש אחד בגוגל?

זו כמות מדאיגה, אבל האם היא נכונה? בתגובה בבלוג שלה טענה גוגל כי המספרים האמיתיים נמוכים הרבה יותר, וכי חיפוש אחד גורם ל-0.2 גרם של פחמן דו חמצני, ולא לשבעה גרמים כפי שטען וויסנר-גרוס – כלומר, שהנתון האמיתי נמוך פי 35 משנטען. עוד טענה גוגל כי פעילויות החברה גורמות גם לירידה ניכרת בכמות זיהום האוויר, משום שהיא חוסכת נסיעות – לספריה, למשל – ומשום שנסיעה של קילומטר גורמת לפליטה של "כמות גדולה פי אלף של גזי חממה מאשר חיפוש בגוגל". עוד ציינה גוגל כי היא משקיעה סכומים גדולים במחקר אחר אנרגיה נקיה. אבל הסיפור לא הסתיים שם.

הבלוג טק-קראנץ' פרסם אמש (ב') ידיעה שכותרתה היא "חשיפה: הטיימס המציא את הדבר ההוא על גוגל וקנקני התה". הכותב, ג'ייסון קינקייד, מדווח שבשיחה עם וויסנר-גרוס, אמר האחרון כי מעולם לא אמר שום דבר על קנקני תה וגזי חממה: אם כבר, הוא היה משתמש בדוגמה של קפה. יתר על כן, הנתונים שמסר לא היו קשורים לגוגל בפני עצמה, אלא נתונים כלליים על פליטת גזי החממה של מחשבים בעת קריאת עמודי רשת. וויסנר-גרוס אישר שהוא אמר "כמה דברים כלליים" על גוגל, והתייחס לכך שיש להם חוות שרתים ושיש להם השפעה סביבתית, אבל הכחיש שמסר נתונים פרטניים עליהם. לדבריו, הוא יצר קשר עם הטיימס והובטח לו שתועלה ידיעת תיקון, אך עד כה תיקון כזה טרם בוצע.

יתר על כן, וויסנר-גרוס שותף בחברה העוסקת במכירת אנרגיה נקיה לחברות המעוניינות לצמצם את פגיעתן בחברה או לפצות עליה, וככזה הוא סובל מניגוד אינטרסים מסוים. לדברי וויסנר-גרוס, הוא הבהיר את הדבר לכתבי הטיימס והסביר באריכות במה עוסקת חברתו.