"תביעות נגד משתפי קבצים מנוגדות לחוקה"
בכתב הגנה שהוגש בארה"ב, טוען פרופסור למשפטים מהרווארד שתביעות נגד משתפי קבצים מנוגדות לחוקה ודורש לצמצם אותן משמעותית
בכתב הגנה תוקפני שהוגש לאחרונה לבית משפט פדרלי, טוען הפרופסור צ'ארלס נסון מבית הספר למשפטים של הרווארד כי "המתקפה" של תעשיית ההקלטה כנגד משתמשים המשתפים קבצים מנוגדת לחוקה וכי על בתי המשפט הפדרליים לרסן משמעותית את גל התביעות. כך מדווח ארס טכניקה.
בסיועה של קבוצת סטודנטים הלומדים אצלו, את ג'ואל טננבאום, שהואשם באוגוסט 2007 כי שיתף שבעה שירים באתר שיתוף הקבצים קאזה. אבל מטרתו של נסון איננה רק לזכות את טננבאום, אלא למוטט את יסודות התביעה כנגד משתמשים מצד תעשיית ההקלטות, אותה הוא מאשים בכך שהיא מגישה תביעות "מתוך מטרה נסתרת של יצירת אגדה אורבנית שכה תפחיד ילדים המשתמשים במחשבים ואת הוריהם, וכן מורים וסטודנטים, עד שהיא תהפוך בדרך לא דרך את מתווה העתיד הדיגיטלי".
נסון מייצג,
לנסון יש שלוש טענות כנגד התביעות בדבר שיתוף קבצים: ראשית, הקנסות שמוטלים במשפטי שיתוף קבצים הם חריגים בגובהם, וככאלה מנוגדים לתיקון ה-14. שנית, שהמשפטים האלה הם בבסיסם משפטיים פליליים, המתנהלים שלא כדין בבתי דין אזרחיים, ושהקונגרס האציל באופן בלתי חוקתי סמכויות תביעה על "גופי משטור פרטיים" – תעשיית המוזיקה. ושלישית, מאחר ומדובר בהליך שהוא פלילי בבסיסו, על התובעים לעמוד בסף הראיות הגבוה הנדרש להרשעה במשפט פלילי, ולא בנמוך יותר המקובל במשפט האזרחי.
המשפט אמור להתחיל בדצמבר, ובין שני הצדדים נרשמה מתיחות גבוהה. עורך הדין של תעשיית ההקלטה אף נטפל ללבושו של טננבאום בעת מתן הצהרתו – חולצת טי של קבוצת פוטבול ומשקפי שמש – וטען שהדבר מעיד "על חוסר כבוד".
