סגור
באנר דסקטופ כלכליסט טק

דו"ח: מעל 60% מהפוסטים האנטישמיים הקשורים לבחירות בארה"ב - ברשת X של מאסק

לפי נתונים שפרסם ארגון CyberWell שמנטר שיח אנטישמי ברשת, הרשתות החברתיות הסירו רק כ-20% מהתוכן האנטישמי בחודשים שקדמו לבחירות בארה"ב; "החברות כשלו לזהות את ההיקף המלא של הבעיה עד שהיה מאוחר מדי"

הרשתות החברתית הסירו רק כחמישית מהתוכן האנטישמי הקשור לבחירות בארה"ב, שהתפרסם בהן בחודשים שקדמו להן; X (לשעבר טוויטר) של אלון מאסק, שנטל חלק בקמפיין של הנשיא הנבחר דונלד טראמפ, בלטה לרעה עם מספר הפוסטים האנטישמיים הגדול ביותר מבין הפלטפורמות הגדולות – כך לפי דו"ח שפרסם לאחרונה ארגון CyberWell, שמנטר שיח אנטישמי ברשת.
"היסטורית, תקופות בחירות העצימו קולות קיצוניים, ובשנים האחרונות קולות אלו פנו לפלטפורמות המועדפות עליהם כדי להפיץ שטנה", אמרה מייסדת ומנכ"לית CyberWell, טל-אור כהן מונטמאיור. "שינוי פוליטי הוא הזדמנות לקיצונים לתדלק ולאוורר את הרטוריקה הקונספירטיבית שלהם. למרבה הצער, במהלך מערכת הבחירות הנוכחית פלטפורמות מדיה חברתית כשלו לזהות את ההיקף המלא של הבעיה עד שהיה מאוחר מדי, והותירו תוכן מזיק ונרטיבים שקריים ללא בקרה. הממצאים שלנו מצביעים ששיח הבחירות במדיה חברתית חיזק את התפוצה של תיאוריות קונספירציה מסוכנות על יהודים, כשאנטישמיות הפכה לתכונה מרכזית בשיח משני צדי הקשת הפוליטית".
הדו"ח של CyberWell התבסס על איסוף עצמאי של פוסטים שפורסמו בין אפריל לנובמבר 2024 בפייסבוק, אינסטגרם, טיקטוק, X ויוטיוב באמצעות טכנולוגיית ניטור התוכן שפיתח הארגון (הפלטפורמות מגבילות את הגישה של גופים כמו CyberWell למידע שמתפרסם בהן, ולכן הכלים השונים שבהם עושים הארגונים שימוש מסוגלים לשקף רק תמונה חלקית של המצב. עם זאת, מדובר במידע הטוב ביותר שקיים לאור המגבלות).
אחרי ניתוח המידע, זיהה הארגון 131 פוסטים בעלי מאפיינים אנטישמיים שקשורים לבחירות בארה"ב. 93.12% באנגלית, והשאר בערבית. פוסטים אלו זכו במשותף לפחות ל-3 מיליון צפיות (פייסבוק ואינטסגרם לא מדווחות על מספר הצפיות בפוסטי טקסט, ולכן היקף הצפיות של הפוסטים גבוה יותר) ו-200 אלף פעולות דוגמת לייקים, שיתופים או תגובות.
פרסומים אלו כללו פוסט ב-X ובו תמונה של חרדי לבוש מעיל כחול ומעליו הכיתוב דמוקרטי בלוויית מגן דוד, נלחם בחרדי לבוש מעיל אדום ומעליו הכיתוב רפובליקני בלוויית מגן דוד, כששניהם עומדים בשלולית דם. "'הבחירות החשובות ביותר בהיסטוריה'" כתב מפרסם התמונה, שזיהה עצמו כרופא.
פוסט מפייסבוק מציג את מפת המדינות של ארה"ב, כשעל כל מדינה מופיע מגן דוד ובצד שלוש תיבות. בשתי התחתונות מופיעים טראמפ והאריס ולצד כל אחד מהם הספרה 0, ובעליונה מגן דוד עם הכיתוב "ציונים", והספרה 666. "התחזית הרשמית שלי לבחירות 2024", נרשם בראש התמונה. כותב הפוסט הוסיף: "הבחירות הציוניות בארה"ב".
בפוסט שהתפרסם באינסטגרם מופיעה תמונת AI של טראמפ יושב בחדר הסגלגל בבית הלבן מוקף דמויות יהודיות שונות, עם הכיתוב "המאפיה הקוזארית. הם מנהלים את הכל".
סוג נפוץ במיוחד של פוסטים הוא תיאוריות קונספירציה אנטישמיות שונות. למשל, שאחד המועמדים נשלט ומופעל על ידי קרוב משפחה יהודי (קמאלה האריס נשלטת על ידי בעלה דאג האמהוף, טראמפ על ידי חותנו ג'רד קושנר). תיאוריה אחרת האשימה יהודים בתכנון ההתנקשות הכושלת בטראמפ ב-13 ביולי.
מרבית הפוסטים האנטישמיים (62.6%) פורסמו ב-X, ולאחריה פייסבוק (28.24%), טיקטוק (4.58%) ואינסטגרם (3.82%). ביוטיוב זיהה הארגון רק סרטון אנטישמי אחד (0.76% מכלל הפוסטים שפורסמו). זאת, שוב, כתוצאה ממגבלות האיסוף שכופות הפלטפורמות.
CyberWell דיווח לכל הפלטפורמות על הפוסטים האנטישמיים, שמפירים את כללי השימוש בהן. ואולם התגובה היתה פחות ממספקת, והחברות הסירו רק 20.59% מהפרסומים – נמוך יותר משיעור ההסרה שלהן בדו"ח השנתי של הארגון ל-2023, שעמד על 32.1%. טיקטוק הסירה רק 16.67%, X הסירה 21.95%, פייסבוק 24.32% ואינטסגרם 40%. יוטיוב לא הסירה את הסרטון האנטישמי היחיד שזיהו בארגון.
X בולטת לרעה בדו"ח, הן בגלל היקף התכנים האנטישמיים הגדול והן לאור שיעור ההסרה הנמוך שלהם, מה שהופך אותה לחממה מועדפת בעבור אנטישמים. "שיעור ההסרה הנמוך יכול להיות מוסבר בכך שצוותי התוכן של X נוקטים בעמדה שלפיה תוכן אנטישמי שמתייחס לפוליטיקאים או לפוליטיקה לא מפר את כללי הקהילה שלהם, או שייתכן שמדובר פשוט בהעדר אכיפה של המדיניות הקיימת", נכתב בדו"ח. "עם זאת, האקלים הנוכחי שבו יש כמות משמעותית של תוכן אנטישמי בוטה שאינו מוסר אינו מקובל, ומחייב בחינה מחודשת של המדיניות ואכיפתה".
המצב ב-X מעורר דאגה מיוחדת גם לאור העובדה שבעל השליטה מאסק, הוא אחד הגורמים המקורבים והמשפיעים ביותר על טראמפ בימים אלו. אם רוחו של מאסק היא זו שמנחה את ההתר שיש ב-X להשתוללות אנטישמית, יש מקום לחשוש מההשפעה של גישה זו על הנשיא הנבחר.