פרשנותפסק דין היסטורי? צפו לסיבוב נוסף בבג"ץ
פרשנות
פסק דין היסטורי? צפו לסיבוב נוסף בבג"ץ
השאיפה לאחדות הפכה את פסק הדין לגיוס תלמידי הישיבות להרבה יותר אנמי. זה אולי תורם למעמד בית המשפט, אבל לא לשוויון בנטל. זה גם יאפשר לקואליציה לנסות להעביר חוק השתמטות שקר כלשהו - וסביר שגם הוא יגיע לבג"ץ בקרוב
בניגוד לכל התגובות הנלהבות, פסק דין הגיוס אינו "היסטורי". מדובר בסך הכל בעוד מערכה במלחמות ההשתמטות. פסק הדין לא יביא לגיוס המוני של חרדים - אולי הוא יביא לגיוס חלקי של הנושרים מהישיבות והמתקשים. העובדה שבג"ץ רושם לפניו את התחייבות צה"ל לגייס 4,800 תלמידים תפתח מירוץ להעברת חוק שקר כלשהו שבו יאמר המספר הזה אבל תהיה הקלה בהגדרת החרדי ובהגדרת הגיוס. הממשלה גם תנסה לחלק מחדש את 300 מיליון השקלים שעצר בג"ץ לתלמידי הישיבות עבור תלמידי הישיבות האחרים. כל הדברים האלה יחזרו לבג"ץ. וההתפלפלות סביבם תמשיך את היריקה בפרצופם של חיילי החובה והמילואים.
המשמעות של פסק דין שהתקבל פה אחד מבהירה לציבור ולחרדים שאין מחלוקת בין ימנים לאנשי מרכז ושמאל בקרב השופטים ובין שמרנים לליברלים. אבל קשה שלא להתרשם שהשאיפה לאחדות הפכה את פסק הדין להרבה יותר אנמי. זה אולי תורם למעמד בית המשפט אבל לא לשוויון בנטל.
פסק הדין אמר את המובן מאליו: המדינה הפרה את חוק הגיוס כשקיבלה החלטה להורות לצה"ל שלא לגייס את בחורי הישיבות. במצב שאין הסמכה בחוק לא לגייס את בחורי הישיבות, חייבים לנסות לגייס אותם. לממשלה גם אין יכולת לממן תלמיד ישיבה שעל פי החוק אמור להתגייס.
אבל משפט מפתח בפסק הדין הוא ש"גיוסם של תלמידי הישיבות מצריך היערכות משמעותית של רשויות הצבא, וניתן להתחשב בהיערכות זו לעניין אופן אכיפת חובת הגיוס של תלמידי הישיבות". השופטים גם מציינים את הודעת צה"ל כי יגייס בשנת הגיוס הקרובה לפחות 4,800 חרדים, 1,800 כמו בשנים קודמות (על פי ספירת הצבא) ועוד 3,000 לפחות. במילים אחרות, בג"ץ פותח פתח לקואליציה להעברת חוק שקר כלשהו חדש. אולי זה יהיה שקר מתון יותר. החוק הזה כנראה יחוקק ויחזור לבג"ץ כבר בסוף יולי.
בעניין ההקצבות הממשלה כבר קיבלה החלטה שהיא רואה עצמה מוסמכת לחלק לישיבות כמה כסף שהיא תחליט. במילים אחרות, אם בג"ץ עצר חלוקת 300 מיליון השקלים לתלמידי ישיבות שאין להם דחיית שירות, הממשלה תנסה לחלק את הכסף לתלמידי הישיבות האחרים. זה עומד בניגוד מוחלט להנחיות היועצת המשפטית לממשלה, ונראה שגם זה יסתיים בבג"ץ.
