בימ"ש דחה טענות שיתוף של הבעל במניות האישה בחברות שהוקמו על ידה במהלך הנישואין
הבעל טען לשיתוף במניות האישה בחברות שהקימה במהלך תק' הנישואין, בימ"ש קבע כי הצדדים נקטו בהפרדה עסקית ולכן המניות יישארו בבעלותה של האישה בלבד, כפי שנרשמו ברשם החברות
מוגש מטעם DUN'S 100
בפסק דין חדש שניתן בחודש אוגוסט 2020, נדון מקרה של בעל ואישה קרייריסטים אשר כל אחד מהם התקדם, התפתח ובנה את עצמו באופן עצמאי במהלך חיי הנישואין.
האישה הקימה מס' חברות בשותפות עם אחותה. הבעל פיתח קריירה מבוססת, התקדם בסולם הדרגות במקום עבודתו ובמקביל פיתח קריירה פוליטית.
בתביעה שהגיש הבעל לבימ"ש לענייני משפחה הוא טען לשותפות בכל מניות האישה בחברות שהקימה עם אחותה בתק' הנישואין.
בפסק הדין נקבע כי לאיש לא הייתה כל מעורבות בעסקיה של האישה, וכי הצדדים נקטו בהפרדה עסקית.
האישה טענה כי הקימה את החברות לצד טיפול במשק הבית והילדים, וכי לא קיבלה כל סיוע לצורך כך מהאיש, שפיתח לעצמו קריירה פוליטית וכן טיפס בסולם המדרגות במקום עבודתו.
כמו כן, טענה האישה כי אביה הוא זה שהעניק לה את הכספים הדרושים לצורך הקמת הפעילות העסקית וכי האיש מעולם לא תרם דבר להקמת החברות, לא ממרצו ולא מכספו, וכן לא דרש להירשם כבעל מניות בחברות.
עוד טענה האישה כי לולא התמיכה הכלכלית וכספי המתנה שהעניק אביה לה ולאחותה לצורך הקמת החברות, החברות כלל לא היו באות לעולם.
חשוב לדעת כי חברה המוקמת במהלך חיי נישואין של בני זוג, אשר בעל המניות בה הוא רק אחד מבני הזוג, אינה בהכרח נכס משותף, למעשה היא מהווה "נכס חיצוני", אשר על בן הזוג התובע שיתוף בחברה מוטל "נטל מיוחד" להוכיח קיומה של כוונת שיתוף כלפי החברות, ועצם הנישואים אינם מספיקים על מנת להוכיח שיתוף מאין זה.
עו"ד מיכל רייכמן ליטוין
נכס עסקי, אשר לגביו מתקיים מרשם זכויות, הניתן לשינוי בהסכמה, דורש נטל הוכחה גבוה הרבה יותר מאשר אם עסקינן בדירת מגורים.
באשר לטענות שיתוף בנכס עסקי דורשת הפסיקה לעמוד ב"נטל מיוחד" שהינו נטל גבוה, הדורש הוכחת כוונת שיתוף, וראיות חד משמעיות המוכיחות זיקה ממשית של בן הזוג הלא רשום לאותו נכס עסקי חיצוני.
דהיינו בימ"ש קובע כי על הטוען לשיתוף במניות חברה להצביע על נסיבות עובדתיות מעבר לנישואים ומגורים משותפים.
במקרה הזה קבע בימ"ש שהבעל לא הוכיח כי החברות או אחת מהן הן נכס משותף.
נקבע כי חלקה של האישה בחברות הוא קניינה המוגן ברישום. והוכח לבימ"ש כי הצדדים נקטו בהפרדה עסקית בכל הנוגע לעיסוקי האישה.
מאת עו"ד מיכל רייכמן-ליטוין, שותפה, משרד עורכי הדין אירית רייכמן ושות'
משרד עורכי הדין אירית רייכמן ושות', המתמחה בדיני משפחה, ירושה ועסקים משפחתיים והמדורג מס' שנים ברציפות כמשרד מוביל בתחום דיני המשפחה והירושה על ידי דירוג דנס 100, https://www.reichman-law.co.il/
אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או לשמש תחליף לייעוץ משפטי.
