אושרה ייצוגית: "כאל מפרה את הסכמי הסליקה"

בית המשפט המחוזי בלוד אישר אתמול (ב') תביעה ייצוגית נגד חברת כרטיסי האשראי כאל, לפיה היא גובה עמלת סליקה על עסקאות שבוטלו בניגוד להסכמים.

על פי התביעה שהוגשה על ידי חברת בי פאונד, כאל הפרה הסכם לקבלת שירות סליקת אשראי בכך שגבתה עמלת סליקה גם על עסקאות שבוטלו על ידי הלקוחות. השופטת הדס עובדיה אישרה את התביעה, אשר הוגשה על ידי עוה"ד יעקב שפיגלמן ועמית עידו, והמליצה לצדדים לנסות לפתור את הסכסוך סביב שולחן הגישור.

מנכ"ל כאל לוי הלוי צילום: רמי זרנגר

השופטת עובדיה הגדירה כי חברי הקבוצה המיוצגת הם "כל לקוחותיה של חברת כרטיסי האשראי אשר התקשרו עמה בהסכם לסליקת כרטיסי חיוב, אשר נגבתה מהם עמלת סליקת אשראי בגין עסקה שבוטלה טרם חשבונם זוכה בגינה בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה".

הסכום הננקב בכתב התביעה הוא 45 מיליון שקל, אולם בהחלטתה של עובדיה לא נקבע גובה התביעה. בכתב התביעה הוסבר כי בי פאונד מעריכה כי עמלת הסליקה שגבתה כאל בגין עסקאות שבוטלו ב-7 השנים שקדמו להגשת התביעה עומדת על 90 מיליון שקל. "בהערכה זהירה ושמרנית נוספת, מעריכה התובעת כי מחצית מהעסקאות המבוטלות על ידי הלקוח, מבוטלות במועד שבו בית העסק טרם זוכה בגינן ותוך שנגבית ממנו עמלת הסליקה בשיעור מלא".

מכאל נמסר בתגובה: "ההחלטה התקבלה אתמול ואנו לומדים אותה".