בתור עורך דין תעבורה
אני נשאל לא פעם מה קורה כיום עם המצלמות מהירות א – 3 ? או האם לא שילמתי את הדו"ח אני יספוג את הניקוד ? או לא הגיע אלי הדו"ח על מהירות מופרזת וכיום התווספו לי נקודות? מה עושים אם אקבל דו"ח מהירות?
ננסה לענות על כל השאלות אשר נשאלתי על ידי נהגים בחודשים האחרונים.
בעצם לאחר המשפט אשר התנהל בבית המשפט לתעבורה בעכו, הפסיקה המשטרה את חלוקת הדוחות לשם ביסוס אמינות המכשיר מול מומחים. לאחר חזרת התשובות מהמומחים אשר בדקו את אמינות המצלמות עבור המשטרה אישרה הפרקליטות למשטרה לחדש את האכיפה ולהנפיק דוחות מחדש.
מה המצב כיום לגבי המצלמות?
אז כיום המצב הוא שהמשטרה הודיעה כי המצלמות אמינות על סמך חוות דעת מטעמם אולם מבחינה משפטית הדבר ניתן לסתירה, היות ולא נאמרה המילה האחרונה על ידי בית המשפט לתעבורה.
לכן נהג אשר מקבל דו"ח מהירות, בין אם מדובר בדו"ח מסוג הזמנה לדין ובין אם מדובר בדו"ח מסוג ברירת משפט יכול לפעול משפטית כנגד המצלמה.
מה קורה לגבי נהגים אשר קיבלו דו"ח וטוענים כי הדו"ח לא הגיע אליהם?
יש להבין כי אדם אשר מקבל דו"ח מהירות מסוג ברירת משפט יש לו את הזכות לבקש להישפט תוך 90 ימים מרגע קבלת הדו"ח ליד, אולם אם הנהג לא קיבל את הדו"ח מסיבה שלא באשמתו כגון – רשום על דבר הדואר "לא ידוע בכתובת" למרות כי הוא גר בכתובת והיא רשומה במשרד הפנים ככתובתו, יכול להגיש לבית המשפט בקשה להארכת מועד להישפט.
בעצם מדובר בבקשה אשר מתייחסת לשתי סוגיות:
1. סוגיה ראשונה כי הנהג לא קיבל את הדו"ח מסיבה כלשהי
2. והסוגייה השנייה מתייחסת לעיוות דין.
בעצם עיוות דין אומר כי אם לא ינתן לי להישפט עלול להיווצר מצב כי אני יורשע למרות שלא ביצעתי את העבירה.
במידה והבקשה תתקבל ובית המשפט יאריך את המועד להישפט, לנהג ינתנו 90 יום נוספים לבקש להישפט.
לגבי השאלה אם לא שילמתי את הדו"ח מהירות האם אני יספוג את הניקוד?
התשובה לשאלה זו זהה בכל דוחות התנועה והיא כי לנהג יש 90 יום להחליט אם הוא מבקש להישפט או בעצם משלם את הדו"ח, אם הנהג לא ביקש להישפט וגם לא שילם את הדו"ח לאחר 90 ימים יזקפו לחובתו הנקודות ואילו עניין הקנס יעבור למרכז לגביית קנסות עם כפל קנס!
 |
|
|
צילום: pixabay
|
מה עושים אם קיבלתי דו"ח מהירות כיום?
במידה וקיבלנו דו"ח על מהירות מופרזת ממצלמת מהירות יש באפשרותנו 3 אפשרויות:
1. לבקש להמיר את הדו"ח להזהרה תוך 30 ימים – אופציה בלתי אפשרית היות והמשטרה לא מאפשרת להמיר דוחות מהירות להזהרה.
2. ניתן לשלם את הדו"ח תוך 90 ואז נורשע בעבירה כולל הניקוד הנלווה לעבירה.
3. במידה ומדובר בעבירה מסוג קנס ניתן לבקש להישפט על העבירה תוך 90 ימים.
במידה ובחרנו באופציה השנייה של לבקש להישפט יש למלא את הספח המצורף לדו"ח בשם בקשה להישפט ולשלוח אותו למדור פניות נהגים במשטרה.
יש לשלוח את הדו"ח בדואר רשום, על מנת שישמר לנו הוכחה כי שלחנו בזמן את הבקשה!
קיימת אופציה פחות מומלצת מבחינתנו והיא לבקש להישפט באינטרנט.
לאחר הגעת הדו"ח למדור פניות נהגים במשטרת ישראל, ישלח לבייתנו הזמנה למשפט בבית המשפט לתעבורה אשר לו הסמכות המקומית לדון בעבירה.
הדיון הראשון יקרא הקראה – דהיינו הדו"ח = כתב האישום יוקרא בפני הנאשם ויהיה עליו להשיב לאשמה.
הנהג הנאשם יכול להודות בביצוע העבירה ואז הוא יורשע וינתן גזר דין. או לכפור בביצוע העבירה ואז בית המשפט הנכבד יקבע את התיק לשמיעת ראיות.
כפירה יכולה להיות בכמה סוגים הנהג יכול לכפור באמינות המצלמה ואז יהיה עליו להביא ראיות כי המצלמה איננה תקינה.
הנהג יכול גם לכפור כי הוא לא זה אשר ביצע את העבירה או שהרכב שצולם הוא לא הרכב שלו.
בכל מקרה התיק יקבע לאחר מכן לשמיעת הראיות כאשר המשפט יתחיל בשמיעת עדי התביעה שהם עורך התע"צ (עורך תעודת התקינות של המכשיר במקרה שלנו מצלמת – 3 ).
בחלק זה יהיה על הנאשם לחקור נגדית את עורך התע"צ על מנת להוכיח את גירסתו.
לאחר פרשת התביעה תתחיל פרשת ההגנה בה יהיה על הנאשם להביא את ראיותיו ואילו התביעה תחקור את עדיו של הנאשם נגדית. כמובן שלא התייחסנו במאמר זה לטענות מקדמיות של התיישנות מפעת חוסר אפשרות להכיל את כל עולם המשפט במאמר זה.
לאחר פרשת התביעה ופרשת ההגנה יגיע שלב הסיכומים כאשר כל צד יעלה את הנקודות אשר לדעתו מוכחים את צידקתו.
כאשר לאחר הסיכומים בית המשפט יכריע את הכף לזכות את הנאשם או להרשיעו, במידה ובית המשפט מרשיע את הנאשם יגיע שלב הטיעונים לעונש וסיכומים לעונש ולבסוף גזר הדין אשר ביחד עם הכרגעת הדין יקרא פסק דין.
לסיכום:
כפי שניתן לראות לעיל מדובר בהליך שהוא מורכב מאוד מבחינה משפטית ואילו במקרה של המצלמות א – 3 יש לציין מנסיון אישי של משרדנו כי מדובר בחומרי הגנה של 5 ארגזים.
על כן המצב כיום איננו פשוט ולדעת המשטרה המצלמות אמינות וזה דעתה ויש אחרים אשר חולקים על כך, על כן לא נאמרה המילה האחרונה ועד אשר הדבר יוכרע סופית כפי שקרה במכשירים אחרים האמינות של המצלמה תמשיך לההדיר עדים ועוד תעורר כתבות של סנגורים שונים בעתיד הקרוב והרחוק.
מאמר זה נכתב על ידי עו"ד תעבורה ערן עקראוי ממשרד עורכי דין תעבורה ערן עקראוי ושות' העוסק בתעבורה ו- דרכון פורטוגלי
כל הזכויות שמורות לכלכליסט ©
