ביהמ"ש הפחית מדמי המזונות של אב שבניו שוהים בביתו מחצית מהזמן
האם אישרה שהכנסתה כיום עלתה והיא דומה לזו של האב, אך טענה כי היא "ההורה העיקרי והמשמעותי בחיי הילדים" וכי כל הפחתה במזונות "תוביל לשינוי קיצוני באורח חייהם עד כדי הישרדות של ממש". השופטת דחתה את הטענה
אב גרוש ששילם 6,150 שקל לחודש דמי מזונות אף ששלושת ילדיו מתגוררים עמו כמעט מחצית מהשבוע, זכה להפחתה וישלם 2,250 שקל לחודש. כך פסקה בימים האחרונים שופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב איריס אילוטוביץ' סגל. השופטת סירבה לבטל לחלוטין את המזונות, מאחר שבפועל הילדים שוהים 43% מזמנם עם האב ו-57% עם האם.
- שיקר לגרושתו הראשונה - והגרושה השנייה הרוויחה: הדירה תהיה שלה
- יותר גירושים ויותר כביסה: כשהאישה מרוויחה יותר מבעלה
- שופטי המשפחה נגד העליון: מזונות לא קובעים עם מחשבון
לפי פסיקת בית המשפט העליון, במצב של הורים גרושים החולקים בגידול הילדים בזמנים שווים והכנסתם דומה, לא אמורים בכלל לחול מזונות וכל אחד מההורים אמור לממן את שהות הילדים אצלו. אולם ההלכה מיושמת באופן משתנה אצל שופטים שונים.
בני הזוג נישאו ב־1998 והתגרשו ב־2017. שלושת ילדיהם הם כיום בני 10, 13 ו־16. האב טען כי במועד הגירושין חויב לשלם 6,150 שקל מזונות בחודש, בעת שהכנסתו היא 12,700 שקל נטו בחודש. לדבריו באותה עת משכורת האם עמדה על 9,000 שקל בחודש אך כעת משכורתה גדלה והיא זהה לשלו. בנוסף טען האב כי זמני השהות עם הילדים הורחבו.
האם אישרה שהכנסתה כיום עלתה והיא דומה לזו של האב, אך טענה כי היא "ההורה העיקרי והמשמעותי בחיי הילדים" וכי כל הפחתה במזונות תגרום לטלטלה עזה ו"תוביל לשינוי קיצוני באורח חייהם עד כדי הישרדות של ממש".
לדברי השופטת תיאורי האם על מה שצפוי אם יופחתו המזונות לא תואמים את העובדות ולאור פסיקת בית המשפט העליון יש להחיל ביתר שאת את עקרונות השוויון בין הצדדים.
אלא שחרף כל זאת השופטת החליטה שלא לבטל כליל את תשלומי המזונות ופסקה כי לאור העובדה שהילדים שוהים אצל האב 43% מזמנם ו־57% אצל האם, על האב לשלם 750 שקל מזונות עבור כל אחד משלושת הילדים.
לא הוסבר בפסק הדין מדוע דווקא סכום זה נקבע. האב יוצג בהליך באמצעות עו"ד מיכאל וייס, האם יוצגה על ידי עו"ד רונית זיסמן.