אושרה ייצוגית נגד חברות הביטוח; הנזק הפוטנציאלי - 5 מיליארד שקל
בית המשפט מחוזי מרכז בלוד אישר ייצוגית בגובה 100 מיליון שקל שהגישו חוסכים בהפניקס, מנורה, הכשרה והראל על גביית דמי ניהול כפולים. השופטת אסתר שטמר קבעה: חברות הביטוח לא יכולות לגלגל אל החוסכים הוצאות נוספות בגין ניהול השקעות, למשל עבור רכישת קרנות נאמנות. עוד 12 ייצוגיות בנושא בסכום של כ-5 מיליארד שקל תלויות ועומדות
דרמה משפטית מדאיגה היום את חברות הביטוח. בניגוד חריף לעמדת רשות שוק ההון שצידדה בחברות הביטוח, אישרה היום השופטת אסתר שטמר מבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לתובענה ייצוגית שהגישו חוסכים בפוליסות חיסכון של חברות הביטוח הפניקס,מנורה, הכשרה והראל.
- 212 קרנות נאמנות הקפיצו את דמי הניהול ל-2019
- רפורמת ברירת המחדל בפנסיה מגיעה לבקו"ם
- בהלמן אלדובי מסירים את הכפפות בתחרות על העמית הפנסיוני: מציעים 0% דמי ניהול מהצבירה
שטמר קבעה כי לפי תנאי הפוליסה ניתן לגבות מהחוסכים רק דמי ניהול של עד 2% והוצאות מיסוי ותו לא. הגבייה של הוצאות נוספות בגין ניהול השקעות - למשל, כשחברת הביטוח קונה קרנות נאמנות וקרנות השקעה ומגלגלת את דמי הניהול שלהן על החוסכים - אינה חוקית לכאורה.
נזכיר כי ברשות שוק ההון קבעו בשנת 2014 מגבלה על ההוצאות הנוספות הללו ל-0.25% בשנה, אך הכירו בזכות גבייתן. יודגש כי לא מדובר בסכום נוסף שנגבה אלא העלות מנוכה ומגולמת בתשואה שהחוסך מקבל. לפני כ-4 שנים נדרשו חברות הביטוח גם להציג את העלות הזו בדיווחים למבוטחים מה שעורר את גל התביעות הייצוגיות בנושא.
יודגש כי אושרה כעת רק ייצוגית על פוליסות החיסכון, אך עומדות ותלויות תביעות על אותה גבייה בקופות הגמל והפנסיה.
אם הייצוגית תתקבל לבסוף הדבר מטיל גם שאלות כבדות לגבי המשך הגבייה של ההוצאות הללו בעתיד. חברות הביטוח מדגישות שנים כי השימוש במנהלי השקעות מתמחים בחו"ל חיוניים להשגת תשואות גבוהות לחוסכים במקום שאין למנהלי ההשקעות המקומיים ערך מוסף.
עו"ד גלעד ברנע, יחד עם עו"ד יצחק יערי ממשרד חן, יערי, רוזן-עוזר ושות׳ מייצגים את העותרים הפרטיים בתובענה.