רשמת הוצאה לפועל אישרה שיחרור כספים לחייבת - לטובת תרופה מצילת חיים

מה דינו של חייב בהוצאה לפועל הזקוק לכספים לשם טיפול מציל חיים וכספים אלו נתפסו בחשבונו על ידי הזוכה (אותו גורם לו הוא חייב כספים)?

בית משפט השיב על שאלה זו לפני כשבוע, כאשר דחה בקשת רשות ערעור שהגיש הזוכה על החלטת רשמת הוצאה לפועל שהורתה על ביטול עיקול כספים ושחרורם לידי החייבת לטובת תרופה מצילת חיים.

למעשה, הרשמת סמאח מנאסרה-סבאח מלשכת ההוצל"פ בכפר סבא, הורתה על העברת 33 אלף שקל מתוך כלל הכספים שנתפסו על ידי הזוכה בפקדון בבנק לידי החייבת עצמה. זאת נוכח בקשתה של החייבת שאובחנה כחולת סרטן ריאות ממאיר לאשר לה תרופה מצילת חיים שעלותה 36 אלף שקל לכל מחזור טיפול.  

הוצאה לפועל קרדיט: bigstock

לפני כשבוע דחה השופט ישראל פת מבית משפט השלום ברחובות, בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מהטעם כי הזכות לחיים בכבוד היא זכות המוקנית לחייב, ובמסגרת איזון האינטרסים שבין זכותו של הזוכה לגבות את חובו לבין זכותו של החייב להצלת חייו ממוות, הרי שהאינטרס השני יגבר. מדובר בחייבת בשנות השישים לחייה שאובחנה כחולה בסרטן ריאות ממאיר.

הרשמת ציינה בהחלטתה כי המקרה המונח בפניה הוא "מקרה חריג וזועק". השופט פת אישר החלטת הרשמת וקבע כי "לא ניתן לומר כי החייבת משתפת פעולה עם הליכי ההוצאה לפועל. נהפוך הוא: בחודשים האחרונים היא אף אינה עומדת בצו התשלומים שנקבע בעניינה (סכום של 150 שקל לחודש –ל.ד).

"עם זאת, יאמר כבר כעת כי על פניו הנסיבות הקשות של החייבת עמדו בעוכריה ומכאן המשקל המועט באופן יחסי שאני נותן להתנהלותה של החייבת ביחס לתשלומים מבלי להקל ראש בחשיבות העמידה בצו זה, שגם הוא ניתן בחמלה רבה.

"כאשר עלינו לשקול על כפות המאזניים בין האינטרס של הזוכה לקבל את חובו מול האינטרס של החייבת לחיים (ואין ענייננו בזכות לחיים בכבוד אלא בזכות לחיים ממש באשר מדובר במחלת סרטן גרורתי ובניסיון נוסף להאריך את החיים, הרי שלא יכול להיות חולק שהזכות לחיים גוברת על שאר האינטרסים".